张校雅又如何判断哪些信息值得说出来，哪些信息不值得呢。

如果是普通的刑事案件，警察的要求其实是全说出来。在审讯室或询问室里，警察会问的非常细致，其细致程度跟普通人的聊天是完全不一样的。广度方面更是如此。至于哪些东西是案子里有用的，哪些东西是案子里没用的，

而且，像是张家这样的情况，张校雅这样的身份，她知道的信息是很多，但适合都说出来吗？

有些东西，她可能愿意说出来，别人也不愿意听。

另一方面，许多政治相关的信息本身就是主观性的，很多都是小道消息汇集而来的，或者说的委婉一点，是来自于利益相关方的信息汇总和再分析。

这种主观性的消息要不要说出来呢？说出来又有多少真实性呢。

但不说这些主观性的消息，又要说什么？就比如张校明的死，是因为张家的敌人吗？那张家的敌人有哪些人？就这个问题，都不可能有客观性的回答。

所以，哪怕最终是需要张校雅来回答一些问题，江远也得知道问题是什么。

这些只能从卷宗中抠答案了。

这一看，就是一天。

第二天起来，也是接着看。

刑事科学技术，本质上就是一种技术，说破案如做题是有点轻浮了，但基本流程就是这样。

江远扒着卷宗，也是希望能得到更多的已知条件，要么，就是希望从现有的条件中，找到一条破题的路径。

这两件事是串在一起做的，时不时的，江远还要接收其他人递送过来的简报。里面是他们对已读的卷宗的大略描述。

这让江远能够大略的了解案件的全貌，如果有兴趣的话，也可以深入的再阅读。