这次标准出台的过程中，国家银行确实也考虑到了第三个阵营的存在，邀请各方代表去做了听证，还听取了一些建议，可是刚刚出台的标准草案中，第三方的建议基本没有采纳。

尤其是关于瑞信提出的二维码标准管理问题，草案中完全没有体现，因为各方利益目前的焦点都集中在NFc上，基本没有人在意二维码。

这次草案中包括远程在线和近场支付两个支付应用模式，前者由于铧国的电商行业发展速度很快，以支付贝和财富通为代表的一批企业已经有了非常丰富的应用经验，互联网支付技术标准和管理办法也基本成熟，在编制过程当中并没有引发什么争议。

真正有争议的是近场支付。

所谓近场支付指的是用户手持移动设备利用NFc（Near Field munacation近距离无线通信）传感器，在近距离与特定收单设备（如poS机）完成支付，这种支付可以联网也可以不联网，某些大城市的公交Ic卡采用的就是类似方式。

国家银行召集三方阵营进行研究，希望能够采取一个统一标准来开发近场支付标准。

当年国内引进金融Ic卡技术的时候，也是这么做的，不过当时直接抄的外国标准，而这次铧国走在世界前列，没有模板可以抄。

国家银行想要维护自身利益，提出的方案基本参照银行卡和金融Ic卡的标准，按照他们的模式，所谓的近场支付其实就是把一张金融Ic卡塞进手机。

这个模式下，支付的最关键环节就是金融Ic卡，而金融Ic卡的发行权和管理权在银行，也就是说银行在整个产业链上占据了顶端，下游包括运营商和第三方支付公司全都要仰仗银行的鼻息。