当全部幸存的天选者们陆续通关第四关时，唯独一个例外：梦露，却在着重以哲学角度看待该问题。

经过长达数小时的构思...

令梦露认为——《哈姆雷特》依旧是莎士比亚著作的。

她的内心想法是这样的——

。

理论上在无法穿越时，该悖论是成立的，毕竟世界上无人可以穿梭时空。

但随着第四关卡内的规则赋予天选者一次穿梭时空的机会，那么真相将会变成——传播者！

引导悖论的矛盾之处从不在于该世界内是否会发明出“同一个”物品，而是在于这个物品内在的“创意”的来源到底是什么与来自谁！

如果世界线未发生变动，便会使得创意的来源变得暧昧不清。

这可以认为会产生矛盾，只有发生世界线变动，创意的来源才是唯一确定的——即上个世界线的某个人。否则，这个《哈姆雷特》的创意的来源既可被认定是来自过去，抑或被认定来自未来。

如果《哈姆雷特》是文艺复兴时期的莎士比亚创作的，则天选者们如何传播都是无关紧要的，因为现在和未来的任何传播行为都无法影响到遥远过去的创作。

好比有人在10000年后考古出土了一个劲爆舞曲u盘，然后乘坐时间机器到2024年大肆传播。可真相事无论天选者如何传播，都无法成立‘引导悖论’，因为从世界的本质上来说，10000年后的天选者只是把过去的信息传递给了2024年的现在。

倘若第四关卡内的《哈姆雷特》真的来自2024年即现代，那便要考量天选者借助规则穿梭时空回到文艺复兴时期传播《哈姆雷特》是否能影响到还未创作这书的原作者：莎士比亚，或者是否能成功促成这首巨著的面世时间发生变化。

这些解析的答案在哲学教授身份的梦露看来是绝不成立的！

“矛盾点极度强烈，强烈到一眼戳破！”

在梦露的心念中，真相简单易懂——无法穿越时空时，‘引导悖论’成立，成为佳谈！

一旦可以穿越时空时，那么‘引导悖论’则坚决不成立！

良久，梦露脸上的表情从凝重转换为一抹微笑，“既然江哲能破掉该悖论，恐怕是基于量子力学的物理思维，而我对物理完全一窍不通，无法借鉴其的思想，那么我只能使用哲学的眼光去解决它。”