古代屠城(3 / 4)

晋末长剑 孤独麦客 3719 字 5个月前

简单来说,这是与刘武周的战争,李世民是统帅,他在柏壁与敌主力相持。

夏县有个吕崇茂的聚众作乱,自称魏王,响应刘武周,李世民帐下的三位将领去攻夏县,屠城。

李世民是统帅,背锅没毛病。

虽然很多人为他辩解——

《唐高祖实录》——

“帝(李渊)曰:‘平薛举之初,不杀奴贼,致生叛乱,若不尽诛,必为后患。’诏胜兵者悉斩之。”

《唐高祖实录》说李渊下令。

《新唐书》:五月壬午,秦王世民屠夏县,这里直接说李世民屠城。

但他是统帅,锅是逃不掉的。

三、激励士气。很简单,让士兵们抢劫,玩女人。

朱元璋攻太平,“上谓诸军曰:‘前有州曰太平,子女玉帛,无所不有。若破此一州,从其所取。”

朱元璋用子女财货激励士气。

当然他忽悠了士兵,后面没让屠城,而是让城中富商百姓出钱发赏。

四、粮草不足。没有足够的粮食养俘虏,干脆杀了了事。

这个太多了。

战争年代,有时候都吃“肉脯”了,哪来余粮?

破城之后,城里的粮食就是进攻方的军粮,怎么能养俘虏呢?

“至六年春,城中食尽,乃攻之,遂屠舒。”——这是刘秀的部队。

五、兵力不足。打完这座城,还有别的战斗任务,兵力不足,担心降而复叛,于是屠城。

最有名的大概是长平之战了。

这其实是两方面综合起来的原因。秦军既无粮,也对俘虏不放心,于是屠杀了事。

最后总结。

古代打仗,闻风而降是少数,大部分必然要抵抗的,必然要进攻方付出伤亡的。

只要抵抗了,让进攻方付出代价了,就要屠城,这是什么残暴行为?

举报本章错误( 无需登录 )