可是后来发现无论怎么校准，总有个3K左右的误差，也就是零下270度的辐射，无论怎么看都有，他们灵机一动，想明白了：这东西，是哪怕宇宙中最黑的点，也有的辐射，是宇宙的背景。是宇宙大爆炸后、经过140亿年冷却留下的余温。”

听到这儿，李双叶已经有些似懂非懂，幸好她也算是半个理科学霸，才跟得上哥哥的思路。

她琢磨了一下，不解地反问：“既然那个东西已经被发现了，你现在就算再研究，也不是从无到有开创性的，只是修修补补提升一点精度，那也能很值钱吗？”

顾玩笑了：“当然，发现和定义宇宙微波背景辐射，固然是诺奖/西奖级别的超级成果，可后续修修补补也很值钱。

因为那个3K的数据其实是不准的，仅仅4年后的90年，当初发现那俩科学家，就把这个数据重新下调到2.8K，扣掉了0.2K，原因是他们发现当年第一次自以为‘宇宙中彻底纯黑’的观测方向，并不是真正的纯黑。

随着天文望远镜和天文热像仪的精度进步，大家发现当年瞄准的点上其实还有不少超远超远的恒星、星系，那些天体辐射的热量累计起来，就有0.2K，它们干扰了对真.宇宙微波背景辐射的测量值。

所以，到了这一步，问题就简化了：大家要用天文热像仪，瞄着全宇宙每一个点，一个个测，说不定就能找到比目前发现的‘宇宙中最黑的点，还要再黑一点’的位置。那样，我们就可以测得比2.8K还低的值。

所以我说，这个的难度，跟观星其实是差不多的，只不过观星找的是宇宙中的亮点，而观测背景辐射，是要找宇宙中最暗的点。但是只要你有成果，你得到的意义要比发现新的星星重大百倍千倍。

因为你刷新的是对于某个全宇宙通用的底层物理量的定值，甚至能帮助科学家更精确地测定宇宙寿命——我们现在认为宇宙是130~140亿年寿命，就是根据‘从当年奇点大爆炸开始、冷却到2.8K，需要膨胀多少年’算出来的。

如果这个数据变成2.7K，甚至2.6K，不就相当于之前逆推的冷却时间要延长么？那么将来的教科书上可能就会写，宇宙的寿命是150亿年——多出来的10亿年，就是那个发现更精确背景辐射数值的科学家，赏给宇宙的。”

李双叶听得悠然神往，觉得血压都上升了。

确实，同样是拿着天文热像仪对着天上瞎看，发现新的星星算什么？

而“发现比目前科学家所知的更精确的宇宙寿命”，这想想都很带感啊。

而且连小学生都能扯两句，通俗易懂，绝对能成为普通人都叫得出名字的科学家。

只是……这也太难了吧？别的科学家观测了那么多年，也没蒙到宇宙中比目前觉得最黑的点、更黑一些的点啊。

她把这个疑问跟哥哥一说，顾玩却不肯再透露了。