() 俗人教授扼腕叹息之余，随即就觉得自己有够傻他们连离子加速器质谱仪都没发明出来，提前想明白这一点也没屁用啊。

这些东西，都是环环相扣，一脉相承的。没有前置条件，想明白了后面的也没用。

他之所以没想到，只是因为想明白了也无用武之地，所以压根没往这个方向费过脑力。

“后生可畏，真是后生可畏。中国人了不起啊，没想到，以咱东大的高能物理基础，在做同位素分离领域，居然还是你们技高一筹。”俗人教授心服口服地感慨。

山下武久教授在旁边察言观色地听了一会儿，小心地确认：“那就是说，这个实验数据，应该是有效的了？可以作为‘汉倭国王印’的年代鉴定正式结论了？”

“没有问题。”俗人很有把握地说。

俗人都认可了顾玩的仪器和实验方法、结论推导，其他人自然再无质疑。

当天剩下的时候，在多国专家的共同见证下，双方用同样的技术手段，也测定了一下中方带来借展的“滇王之印”和“广陵王玺”的年代。

顾玩的ams非常完美地完成了任务。

最终测定的结果，显示“滇王之印”上残留的印泥含碳污渍，也确实产生于汉武帝刘彻年代谁让刘彻做了54年皇帝呢，那么长的时间，已经覆盖了ams的误差年限了。

倒是鉴定“广陵王玺”的时候，显示的数据比较奇怪。按照《后汉书.明帝纪》，“广陵王玺”应该是在明帝永平元年铸印的，那就是58年。

“怎么显示这上面的印泥残迹年代至少是100年以后的了？按照误差，可能都快东汉后期、冲质桓灵年间了。”

这个小意外，让中方的不少专家都有些尴尬。

最后还是跟顾玩一起来的中央科大考古系的宁主任，提出了自己的看法：

“这并不奇怪，因为印泥的年份，不一定要等同于印章铸造的年份。如果是常年使用中的印玺，表面残迹污渍比印玺本身年代晚一些，在考古时是很常见的。

滇王之印和汉倭国王印，都是授予朝贡体系内的外藩国王的，他们拿到汉帝赏赐的印信后，回国不一定会使用，所以印泥年份跟印章铸造年份相近很正常。