入选的作品要突出民族特色、地域色彩，要刻画出时代风采，反映社会问题。

如果单纯从的角度来说，《梵高之死》当然是一部极好的作品，但如果是要选出一部具有以上特点的优秀作品，这样的作品显然不是我们要选择的目标。

希望我的解答能够让大家满意。”

贺靖之说完话，在场众人还在消化着他这番话里的意味。

林朝阳却在心中大呼了一声“雾草”，老同志好刁钻的角度啊！

凭心而论，自己两部作品入围，林朝阳还没贪心到想两部作品都得奖，因为哪一部作品得奖对他来说并没有什么区别，反正是得奖了。

但相对而言，《梵高之死》从硬实力方面来说确实是应该比《棋圣》强一些的，因此外界的一些声音他也非常理解。

现在这样的评奖结果里面，政治立场起了很大的决定性因素，这是大家心知肚明的事。

当刘昕武在大庭广众之下问出那个问题的时候，他都有些替在场的评委犯愁了，这种事情要是拿到台面上来说，少不了要在文学界掀起一阵风波。

毕竟有之前多年的前车之鉴，现在文学界最敏感的就是政治介入到文学创作当中。

可林朝阳怎么也没有想到，贺靖之竟然会找出如此刁钻的角度，否定了《梵高之死》。

在他看来，这个理由实在是太无懈可击了，因为它完全是抛开了文学评奖的一贯评判标准，而站在了一个更高、更宏大的视角去进行叙事，对于目前的这种质疑声来说，无疑是降维打击。

连林朝阳这个作者都是这样的感觉，更别说是在场的其他人了。

听完贺靖之的解答后，众人哑口无言，哪怕是心中再替《梵高之死》惋惜，面对这样的理由，谁也不能说它不得奖是有问题的。

不过，贺靖之的解答虽没有正面回答刘昕武刚才的问题，但大家也可以从侧面听出来，《梵高之死》确实是具备了获奖资格的。

要不然，评委们也不必费心给出这样的一个理由来。

所以，贺靖之的回答其实已经并不重要了，因为众人心中已经默认了《梵高之死》的水准，它就是一部没有获奖的“无冕之王”。

座谈会结束后，文协给获奖作家们安排了一场宴会。

席间，古桦提起了每年全国优秀中短篇奖之后在林朝阳家请客的传统。

经过三年的传播，这项请客的传统已经逐渐在中国文坛闻名，并且蒙上了一层神秘的面纱。