曹操见状，也不多说什么，拂袖而去。】

《我有上将潘凤三招之内必被华雄斩于马下》

《刘备拖后腿抢人头的》

《演义毕竟是小说，三国志上曹老板还算正面》

《罗贯中胡乱瞎改，很多正史都被篡改了》

《三打一算什么本事，赢了也不光彩》

《真实历史上吕布要是碰上刘关张联手早就嗝屁了》

《感觉刘备太虚伪，动不动就哭，他的地盘都是用眼泪骗来的》

《三国志是尊曹贬刘，而三国演义是尊刘贬曹》

《董卓也是无能，大好的形势被打成这样，最后还要迁都逃跑》

《别老历史上历史上，要看历史去三国志看》

罗贯中：怎么还骂上我了，我编写的三国演义是一部文学作品，有些地方稍加修饰一下也很正常。

他为了让故事更有趣味性，改编了不少地方，这本就是编写小说很正常的操作。

三国演义是参考史书三国志改编而成的，就因为和正史不一样就骂他，他也是服了。

要是想看正史，直接去看三国志就行。

他的三国演义是一部小说，在整体历史走向不变的前提下，更多的是考虑故事性，让小说看起来更加有趣吸引读者。

关羽：我并不觉得三打一有什么不光彩的，我们三人本就是生死与共的兄弟，帮兄弟出手没什么不妥。

单挑的规矩无非是一对一，他自然是明白的。

可张飞在和吕布挑战的过程中有生命危险，他作为二哥，也顾不得单挑的规矩上去二打一。

好家伙，我们兄弟桃园结义誓同生死，哪有当哥哥的看见弟弟挨揍还不出手的。

危急关头也别管什么单挑规矩了，先救自家兄弟要紧。

再说了，他出手也不算偷袭，算是光明正大的挑战。

一是他没有放冷箭，二是出手前喊了一句看刀提醒吕布。

李世民：怎么有人说三国演义是尊刘贬曹，朕怎么觉得三国演义反而极大的矮化了刘备。

他看过正史三国志中对于刘备的描述，少言语，善下人，喜怒不形于色。

而且三国志的著作者陈寿也在三国志里面评价刘备，弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器。

可现在看电视剧三国演义里面的刘备，似乎只强调了仁德，就没啥亮点了，而且剧中还把刘备塑造成一个优柔寡断喜欢哭哭啼啼的人。

虽然三国演义看起来像是在推崇刘备的仁德，但实际上弱化了刘备。

刘备：我并不是剧中的那个样子，三国演义剧中把我刻画成了满脑子仁义懦弱好哭之人，我怎么觉得罗贯中有些明捧暗贬的味道。

他根本就不是剧中那么软弱，相反他年轻的时候在北地游侠中非常有威望，出了名的雷厉风行且极讲义气。

也正因如此，才会有人愿意帮助他，资助军马钱财和义军。

况且他后来游走在各大势力之间充当中间人的角色，他要是不能打、不会做人也不会那么吃香了。

要知道，袁绍和曹操当初都不约而同的看重他，可并不是只看到他手下的关羽张飞两人。

要是只论第一线临阵经验，他是三国君主中最厉害的。

从个人武力值来说，他虽比不过顶级名将，但也属于准一流武将级别的实力。

他的那些败仗也基本只是因为以少打多导致的，要是打势均力敌的仗，完全可以和曹操掰手腕。