“三、基于史实的叙写，使对权力斗争的描写开拓了历史小说创作的广度和深度，而非过分迎合大众的阅读兴趣所导致的“削平历史文化深度的平面化消遣娱乐功能.”

郑伯农的发言足足持续了十分钟才结束，会议室里大家都开始低声议论起来。

“明华，你觉得这本书怎么样？”坐在方明华身边的雷达低声问道。

“我觉得郑主编的发言很有道理。”方明华也没有隐藏自己的观点。

“这本小说既让人们在宏大壮阔的历史画卷中看到了纷繁复杂的历史事件和历史斗争，又让人们在温婉、细腻的风俗画中感受到清新、朴实的历史风土人情，而且人物塑造也相当不错。”

“嗯，确实是。”雷达点点头说道：

“当初读书班成员们从一大堆书里看到《雍正皇帝》时，起初以为只是一部普通的通俗读物，差点就扔到一边，后来无意中翻阅才发现是一部不可多得的相当有份量的长篇小说，就抢救回来了.喂，你说，这本书最终能不能获奖？”

当然现在说获奖还为时尚早，但关系好的私下谈论下也没什么，方明华刚准备开口，突然听到有人说道：“刚才听了郑主编的发言，我来说说我对这部小说不同意见。”

怎么又是一个说话听起来费劲的？方明华一看，原来又是一个闽省人！

曾镇南，闽省漳浦人，社会科学院文学研究所《文学评论》副主编。

呵？两个闽省人打擂台了！会场上顿时安静下来。