这牛大郎抗辩说，双方借据被秦员外私自篡改了，牛大郎借的只是一两，而不是一百两。

牛大郎的妻子袁氏和老母张氏都作证，证明当时的确只借了一两银子，而且是秦员外硬逼着他们家借的。

曲知县升堂问案，认定借据没有被篡改，合法有效。牛大郎赖账不还，还恶意诬陷秦员外，实属刁民。下令将牛大郎当堂杖责三十大板。

而袁氏和张氏则因为作伪证则曲知县下令掌嘴二十。

同时，判决牛大郎家偿还秦员外一百两银子，三天内偿还不了，便将其所有田产和房产全部抵债归秦员外所有。

随后，牛大郎因为无法偿还欠债，被衙门强行收缴田产和房产，抵债给了秦员外。

为此，牛大郎四处喊冤申诉，这案子就作为申诉案子处理了。

薄聪看到这里直皱眉，古代处理民事纠纷也是用刑罚手段，这让现代人很不能理解。牛大郎因为诉讼中的抗辩就被杖责，老母和妻子被掌嘴，这审理案子的曲知县真是霸道啊。

里面不会有什么权钱交易吧？

在卷宗里附有双方签署的借据，薄聪用肉眼查看了一下那份借据，果然看不出明显的篡改添加的痕迹。

但是这案子本身有蹊跷，不合逻辑。

按理说，有借据欠条的借款纠纷，债务人一般不会抵赖，最多说自己无力偿还，要求宽限时间之类的，不可能质疑借款金额，而且相差一百倍。

这对一个农民来说，可是一笔天文数字，涉及他田产和房产，那是全部的身家了。

最让人起疑的是，这份借据的金额“壹佰两”中的“壹佰”两个字刚好位于一列的最后一个字，而“两”字是在另一列的头一个字，这就给加字留下了空间。

而整个借据的每一列原本就写得不整齐，所以即便加了字，也不容易看出突兀来。

书写人假如是有心，在写借据的时候故意做了这样的安排，等到对方签字画押之后，再把“佰”字添加上去，数额就从“壹两”变成了“壹佰两”。

薄聪决定对这张借据进行一下文字鉴定，看看那个“佰”字是不是添加上去的。

薄聪拿着那卷宗再次来到了先前的那间屋子，关上门，又钻到了桌子下面。