除了李颜自己，没人知道这篇文章也是他写的。

初中生嘛，对于这种激进的观点总是更有共鸣，所以读过这篇文章的人意外地多。

新北晚报确实也是茶余饭后占有率最高的报纸。

它本来就以“针砭时弊”闻名，就喜欢刊发用词狠辣、观点激进的文章，能最大程度激起读者讨论。

要是批判某种社会现象写得言之有物，那就最好不过了。

李颜这篇文章就是投其所好，好在切入点最终回到了群众身上，在“城市治理需要所有人参与”这个大命题上站住了脚跟。

朱青伦本来就是写这种文的，他在荣西晚报发布的文章与李颜这篇有异曲同工之妙，只是李颜站位更高，写得更大。

“阿克塞西”何许人也，不重要，反正我朱某人今天的评价，也传不到他耳朵里去。

于是，一开始还有点扭捏的朱青伦，讲到深处直接化身朱大炮，一边肯定李颜此文的切入点与行文逻辑，一边又辣评部分激进观点“罔顾治理成本”、“简单输出情绪”……

洋洋洒洒说了一堆，突然意识到这么说显得自己太高傲，又补充道此文文风甚为成熟，自己从中获益良多，然后就断了电。

李若飞不喜欢这类文章，就说了一个文采斐然，在时评文字里能有这等风味，实属不易。

李颜以为煎熬就此过去，谁成想胡老师也点了他：

“李颜同学，你也发表一下意见？”

“呃……”李颜不情愿地站起身，“青伦跟若飞的评析珠玉在前，我也说不出更多内容了。”

一些对李颜还不甚熟悉又深感好奇的师兄师姐议论纷纷：

“还挺谦虚诶这小子。”

不是的，只是一种逃避。

“哼，装逼而已。”

诶，师兄同道中人。

后续的文章就倾向于考场佳作、名家名篇，李颜两位舍友也让出了嘉宾位，焦点暂时不在他们仨身上了。