“此事东林党做的正大光明，一切程序丝毫挑不出毛病，更拿孙承宗在辽东一事大做文章，说什么既然当初孙承宗在辽东多年耗资无数，却未能解决辽东建奴，所设防线更被评击，再有之前的柳河之役，辽东策略得失已有定论，既然孙承宗是错的，那就应该拨乱反正，重新调整辽东战略，放弃宁锦防线，后撤山海关。”

听到这回答朱慎锥哑然失笑，东林党看来也有聪明人啊，这是以阉党之矛去击阉党之盾呢。

当初孙承宗被迫去职不就是因为这些原因么？为了搞掉孙承宗，借着柳河之役战败，阉党一伙人在朝中大肆评击孙承宗，弹劾的奏章满天飞。无不指责柳河之役孙承宗负主要责任，而孙承宗这些年在辽东耗资何止千万，却始终没有解决建奴，除了搞军事和经济封锁外，花了朝廷那么多银子，用了那么多时间，只是在辽东铸了几个城罢了，如此下去辽东什么时候能够评定？建奴又什么时候能够消灭？其实满朝上下的人心里都清楚，孙承宗在辽东的战略部署是没有问题的，所谓的柳河惨败其实损失也不大，明军虽然有伤亡，但后金建奴那边也是一样，更何况此战还杀了建奴一个固山又带回了几百辽民，不能说没半点战绩，从这点来说只是明军吃的亏比后金建奴更大些罢了。

此外，柳河之役和孙承宗也没什么直接关系，当初做决定者是山海关总兵马世龙，孙承宗根本就不知道马世龙的安排，更不是直接责任人。

但为了搞走孙承宗，魏忠贤的阉党借题发挥，在柳河之役上夸大其实，硬生生就把帽子扣到了孙承宗头上，顺手还把辽东巡抚喻安性给牵连了进去。

这样做的目的大家都清楚，无非就是要整走孙承宗，从而给东林党进一步打击罢了。

当时的东林党据理力争，为孙承宗争辩，可柳河之役的“惨败”却是事实，何况魏忠贤做这个事的时候早就禀报过天启皇帝，拿掉孙承宗，这一步是天启皇帝默许下进行的，在这种大势下，孙承宗的去职已是铁板钉钉，再也无法改变。

虽然孙承宗事后告老还乡，可魏忠贤也不傻，他很清楚孙承宗在辽东的战略是正确的，因为自从孙承宗去了辽东之后，辽东的战局就稳固了下来，这几年来后金建奴在大明的封锁和以守代攻战术下过的极为艰难，孙承宗的战略部署继续沿用，用不多几年恐怕辽东建奴就再也支持不下去了。

这也是魏忠贤搞走孙承宗后，又意图用袁崇焕来替代，并支持袁崇焕在宁远继续驻守的真正原因。可魏忠贤万万没想到，前脚刚用那些理由解决了孙承宗问题，后脚东林党就用同样的理由借题发挥，提出了战略后撤直接放弃宁锦一线的建议。

这样让魏忠贤很是难受，毕竟扣在孙承宗脑袋上的帽子还在，孙承宗去职也只是刚发生的事。既然你们阉党拿这些罪名和问题逼迫孙承宗去职，那么东林党现在用同样的理由提出这些建议不是理所当然的么？难不成孙承宗在的时候他所做的事是错的，他一去职这些事就变成对的了？如此双标，这不是笑话是什么？你魏公公权势再大，也不能这样不要脸吧？现在我们东林党只是用你们阉党提出的问题进行纠正，难不成伱们阉党还要反对？没这样干事的！这不等于把天下人都当傻瓜了？如此不弹劾你才怪。