燧发枪这东西，其实如今欧洲已经有军队装备，甚至在二十年代的时候瑞典就开始大规模使用燧发枪了，不过那个时候的燧发枪技术都不咋地，击发率比较低。
瑞典人当时使用这种早期的燧发枪，纯粹是因为他们国内缺乏优秀的火绳枪以及火绳，他们使用早期燧发枪属于被迫无奈……并且那个时候也没有搞线列作战，也没有刺刀这玩意，因此早期燧发枪对比火绳枪其实没什么优势，反而劣势一大堆。
所以在三十年代之后，瑞典人解决了火绳枪来源问题后，就毫不犹豫的把原先装备的早期燧发枪给抛弃了，大部分火枪手重新换装火绳枪，只剩下少许特殊兵种还在使用。
不过进入四十年代后，技术持续进步，如今的欧洲国家又开始大规模使用燧发枪，三十年战争的末期里，欧洲不少国家的军队已经装备了燧发枪，不过依旧没能全面取代火绳枪。
这个时期的欧洲，燧发枪和火绳枪是属于混装的，没能完成彻底的统一，主要还是欧洲人的工艺技术有所缺陷，生产出来的燧发枪的击发率依旧比较低。
同时没能大规模引入刺刀以及线列战术，这一点对燧发枪的普及装备影响更大。
刺刀以及线列战术，才是体现燧发枪优势的关键，没有这两样东西，燧发枪其实还不如火绳枪好用的
而这个时期的欧洲人还是把燧发枪当火绳枪用，并继续和长矛手进行混编的，只不过长矛手的数量已经大幅度削减，从二十年代的一比一，已经发展到了如今的二比一甚至三比一了。
作为和外界交流比较频繁，又直接接触俄罗斯，并获得俄罗斯扶持的准格尔，他们自然也通过一些渠道获得了燧发枪，不说欧洲人装备的一些击发率不高的燧发枪，就连楚军装备的二年式燧发枪，他们其实也通过一些地下渠道获得了少许。
其实他们也尝试过想要彷制楚军的燧发枪，但是他们彷制不了……其他的一些细节上的改进倒是可以搞，比如防风盖，刺刀，标尺，枪托这些东西其实都能照这样子抄。
当年明军和东掳人都能抄袭楚军的火绳枪，如今准格尔抄袭楚军的燧发枪也不奇怪。
但是有一点他们是抄不了的，那就是弹黄！
大楚帝国的燧发枪，其实和欧洲的燧发枪的最大区别是在枪机上，而枪机上的最大区别就在于弹黄。
大楚帝国采用的是短弹黄，欧洲国家的燧发枪上的枪机采用的是长弹黄……
为什么会有一长一短……因为材料问题。
大楚帝国花费巨资，动用了无数人力物力，专门为了燧发枪而研发出来的弹黄更加坚韧，使得能够以比较短的弹黄作为击发动力，并产生足够的火星点燃火药。
而欧洲的同行们，显然是没有国家或大型企业专门花费巨资和召集技术人员，去研发更优秀的弹黄，因此他们只能使用性能差一些的弹黄，为了尽可能的确保弹黄力度，他们的弹黄往往也比较长。
就是这么一个小玩意的区别，直接导致了大楚帝国和欧洲的燧发枪出现了巨大的性能差距，击发率相差比较大。
如此也就导致了楚军敢全面列装燧发枪，而欧洲的同行们只能犹豫纠结，没胆子全面换装燧发枪。
欧洲军队尚且如此，准格尔就更不用说了，他们更不可能解决燧发枪的技术难题，根本不可能和大楚帝国一样大规模的全面列装燧发枪。
他们要是真大规模列装不成熟的燧发枪，真打起来还没有直接使用火绳枪好使呢。
这……也是历史上满清王朝没有大规模装备燧发枪的缘故，不是他们不想，人家也不傻，就算防汉不给绿营使用，但是给八旗用也是可以的啊……
不用的原因其实很简单，就是技术太渣，造出来的燧发枪不好使。
这在清缅战争，准格尔平叛战争里都有所体现，清军其实好几次尝试过在前线使用燧发枪，奈何性能太差，实战表现更差，前线将领宁愿使用火绳枪也不用燧发枪！
清军其实也知道燧发枪好使，但是造出来徒之奈何……再加上还有火炮或骑兵上的优势，再加上背后有着庞大的华夏钱粮人口兜底，这用火绳枪打仗也能赢。
战争一结束……既然战争都结束了，还折腾什么燧发枪啊，不要钱啊？继续回家抱着小老婆睡觉不香吗？
于是乎燧发枪的研发以及换装就这么一次一次的拖下去了……
然后一不小心又过去了几十年，就在第一次鸦片战争里被英国老教做人了。
这也是封建王朝官僚体系的通病：得过且过。
不挨打根本不想着提前改进武备，等到打仗了，唉呀妈，才想起来要更新武器装备了，而这已经晚了。
并且随着技术的持续进步，先进的武器装备短时间内根本研发不出来，于是乎就一步落后步步落后。