在离开之前,一位警员叫住了安室透：“这位先生，按照渡边女士和你们的供述，她之前持刀攻击了你们，是这样吧？”

安室透如实回答,承认了有这回事。

他已经知道这位警员要说什么了。

“水果刀作为证物已经被我们保存起来了。”警员翻了翻记录本,道,“不过渡边女士说她是一时愤怒才持刀伤人,不是以杀人为目的,和你们的说法不同啊。”

渡边女士会这么说很正常。

因为杀人未遂和伤人未遂，程度不同,量刑也不同。

反正渡边作案未遂，安室透甚至没有受伤，她可以混淆这两个概念,届时便是公说公有理婆说婆有理了。

旁观这番对话的椎名弦当然会站在安室透这边，装样子帮他说话,坚持真相：“渡边女士跟踪我们时,不仅携带着水果刀，还将凶器藏入口袋中,这不是一时冲动,而是早有预谋。”

“嗯……渡边女士说她有路怒症,是撞上绿化带后才忍不住带刀下车的——水果刀本来就放在车中。”警官道。

这勉强能说的通。

但安室透那时确实体会到了渡边女士的杀意。

渡边先是开车不减速，后是衣袋藏刀,无疑是想杀了两人，彻底掩埋掉女儿里奈杀人的事情。

安室透看着似乎还要继续分析的椎名小姐，上前一步,轻轻按住了她的肩膀,摇摇头,制止了占卜师的侦探发言。

降谷零是在警校学习过的，明白办案流程，知道涉及到动机心理问题时，判断依据很复杂。

再合理的推测，终归是推测，更重要的是物证。

“警察先生，你特意过来找我们，其实是想问行车记录仪的事情吧？”安室透肯定地问。

警员解释：“是的，如果有那时的录像作为参考，就能更准确地判断了。”

“很抱歉。”安室透道，“我车上的行车记录仪是关闭的，所以没有录像。”

一个合格的卧底是否开启行车记录仪是视情况而定的。

安室透大多数时候不会开启它留存行踪记录，更不可能把有自己影像的视频提交给警方留档。

“是这样吗……”警员皱起眉头，他不由得看向了车窗内的黑盒子。

会有人配装了行车记录仪却不用吗？

警员想了想，还是认为这位先生没必要撒谎。

可能为了节省能源吧，也有可能是和“异性朋友”一起出门才关掉行车记录仪，避免摄像录音的。

“渡边女士没造成实质伤害，你们又没有证据，那就很难下结论了。”

警员看着两人，也摆烂道，“真是的，下次出来做侦探，要记得开行车记录仪啊。”

他道了声打扰，便转身离开了。