“如果我们在1917年有个纳粹党，就不会输掉世界大战了！”

老元帅马肯森摸着自己的两撇完全变成白色的八字胡说：“如果那时就有一位希特勒首相，社会民主党和斯巴达克派就坏不了大事啦。”

老头子的想法应该是很有些代表性的！端着咖啡杯坐在角落里的赫斯曼是比较了解民意。有这种想法的人不在少数，没有一个可以团结底层，并且镇压反战力量的执政党的确是德国输掉一战的一个原因。

“但是希特勒不是一个合格的统帅，”将要继承总统大位的鲁登道夫非常担心地说，“他的大局观完全是基于种族的，优秀的、劣等的、雅利安的、斯拉夫的、犹太的……这种事情平时说说也就算了，但如果将之变成指导战争的战略。那我们就有大麻烦了。”

鲁登道夫比一般的人要了解希特勒，他们接触的比较多，他是代行总统职权的副总统，而希特勒是总理。两人经常见面，也会讨论战略问题，所以他对希特勒的战略大局观很看不上眼。

实际上希特勒还可以。赫斯曼的看法和鲁登道夫有些不一样，因为他知道希特勒不是二战中最糟糕的统帅，那个打赢了战争却输掉帝国的丘吉尔，还那位一天到晚帮倒忙的墨索里尼，还有冒冒失失挑起太平洋战争的日本统制派军头们都比希特勒更差。

但是美国总统罗斯福却比希特勒更有眼光。而且罗斯福手中的本钱也更丰厚。实际上丘吉尔、斯大林的本钱也不少，他们的国家可以承受更多的失误。但德国不行，一个战略性的失误，就会导致灾难性的后果。

而希特勒恰恰犯了一个相当致命的战略级错误他用种族观去指导战争！以至于对英国总是存有不切实际的幻想。对犹太人则有过分的仇恨，而且还有一种和俄罗斯人死磕到底的劲头。

“他是一个优秀的总理，”自己也当过一阵子总理的塞克特摇摇头说，“但他不是一个统帅……这一点他不如俾斯麦阁下。”

波罗的的戈尔茨上将和希特勒并不算熟，听了大家的评价，这位将军总统将目光投向了赫斯曼和施莱彻尔。“库尔特，路德维希，你们怎么看？他是一位能带领德国取得胜利的统帅吗？”