所以瓦加斯在巴西的统治基础并不牢固，在这方面他不能和从尸山血海里面杀出来的弗朗哥相比，也缺乏领导巴西参加世界大战的威望。

对他而言，最理想的选择莫过于在美德之间保持中立，两边捞好处，同时利用亲美亲德（亲德主要是德裔和意大利裔巴西人）互相平衡，以维持国内稳定。

在历史上，瓦加斯虽然因为轴心国的战败前景而投入同盟国阵营，还向欧洲派出了远征军，但是仍然没有换来美国和国内亲美派的支持。在1945年10月世界大战刚刚结束一个月就被民主的军事政变推翻，在1954年（他在51年又选上总统了）8月24日又被自杀身亡……他的下场可比听老婆话的庇隆惨多了，庇隆自己就是个军头，又通过土地改革（阿根廷十月土改，强制分配了境内93%的土地）和提高工资福利等路线拉拢了劳动人民。所以美国人可以支持政变推翻他，但是却不敢杀害他，要不然肯定会惹出一场阿根廷革命。

而在这个时空，巴西的“弗朗哥”瓦加斯的统治，到了1944年2月的时候，也到了风雨飘摇的地步。

如果不能在短时间内获得广泛的支持，瓦加斯的政权就会面临崩溃！

不过这并不代表着会有一些庇隆式的“德粉”军官来发动政变推翻瓦加斯……因为巴西的情况和阿根廷完全不一样，阿根廷是个白人压迫白人的国家，“德粉”可以煽动底层去剥夺上层。

而巴西是个白人压迫黑人和印欧混种人的国家，3%的人（清一色是白人）拥有巴西三分之二的土地。而占人口60%的贫困农民（大部分都是印第安人、黑人和印欧混血）缺乏土地，只能沦为雇农或租种土地。

所以阿根廷“纳粹、法西斯运动”是可以解决社会矛盾的，而巴西的“纳粹和法西斯分子”（当然都是清一色白人）是不可能剥夺白人的土地去分给有色人种的，这样做太不纳粹了。

而无法解决巴西社会矛盾的巴西纳粹，自然也不可能和德国纳粹、阿根廷纳粹、意大利法西斯一样，成为拥有广泛社会基础的政治运动。

在巴西，底层社会和纳粹是绝缘的，那里是左pai的地盘。