葛西智面色难看地思索着，这个创作者到底是谁，自己手下那些代笔到底是背着自己抄了谁的歌。

而他对面的两个一直表现的很无聊的摇滚青年也打起了精神。

“这首歌……有点厉害了欸。”

“就说还是摇滚最棒了吧？那家伙也是个心口不一的家伙，明明能写出这么棒的摇滚，还非说对摇滚不感兴趣。”

“就是这歌还是差了点刺激，不够酷。”

“没错，歌词太阳光，太积极向上了，不够个性。”

两个人在这里滴滴咕咕，旁边的黛真知子则奇怪地打量着研介，怎么好像在发呆？

她又看向观众席，那位古美门刑事似乎也是在发呆，甚至有点像是睡着了……

两个古美门这样的反应，让她不禁有些怀疑自己，果然还是脑子不够用吗？到底是个什么情况？

铃木绫子唱完这首，眼看古美门律师还在发呆，没说停下，她也只好继续唱下去了。

没人打扰她，三木律师正在紧急和葛西智沟通，后者已经有点想私了了，但三木律师不同意。

法官也是在暗自思索，音乐界的抄袭代笔屡见不鲜，他作为司法人员是没少见的。

但像今天这种桉例也是有些新鲜，针对一首高水平的涉嫌抄袭的歌曲，自称原作者的人拿出大量同水平的作品作为证明，是否考虑作为判决的参考呢？

进一步而言，如果原告方能拿出和争议作品，同水平，同风格，看上去就像是同一人创作的歌曲，而被告方却做不到，是否能作为证据呢？

现有的规定来看，作品创作思路和创作过程描述、创作底稿和原件、合法出版物，以及首次发表的相证据等等都是可以当做直接证据的。

那么按照争议作品的风格水准，拿出同类型作品，或许也应该像创作思路和创作过程描述一样采纳。