“一场绝顶高手的交锋，一部畅快淋漓的电影。”《明报》记者对《叶问2》发表评论文章。

“十一年前，《叶问1》开宗立派，名扬天下！十一年后，《叶问2》王者归来，气吞山河！《叶问2》故事通俗易懂，脉络清晰可见，构图公正，拍摄大气，剪辑干练，节奏明快，整体风格与《叶问1》一脉相承。”

“全片在文戏与武戏之间找到了极好的平衡点。文戏方面，本片巧妙地将叶问的失意窘迫写得丝丝入扣，让人心酸。表演方面，王小虎一家三口齐上阵，片中人物处理得有血有肉、有情有义、层次丰富、拿捏精准、稳扎稳打、烁烁生辉。”

《明报》几乎把所有的好词，一股脑都砸向《叶问2》，用金庸的话来说，电影里梁根的报社还是在咱们《明报》周刊大厦取景的呢，反正这部电影是经典制作，别吝啬词语啊，使劲“锦上添花”！

《香港女报》主编张梅娟评论时说：“我是一个很感性的人，但是我从来没有想到《叶问2》能让我落泪，在整个首映过程中，我细心的整理出一组数据：新世纪影城上座率100%，其中笑场次数5场，中范围鼓掌规模3次，3次鼓掌练成一片没有间断，出现在圆桌大战的时候，大规模鼓掌出现两次，主要集中在片尾擂台大战。落泪的次数4次，其中3次被王小虎的演技所这幅，还有一次是为了洪师傅。”

“虽然《叶问2》的宣传我也看过不少，可却一直没有刻意去看，如果说记住叶问是因为第一部电影的话，那么，让叶问在我脑海里影响深刻乃至不可磨灭的，是今晚的感动与震撼。影片在生活二字上，确是下足了功夫，以至于标签化的痕迹随处可见。比如，叶问说的“胜负重要，还是和家人吃饭重要”。比如，洪振南垂死之际说的“为了生活我可以忍，但是侮辱中国武术就不行”，就为把叶问逼上擂台；而在打倒英国拳王后，叶师傅最想做的事情就是回家......”

《新华社》香港分社以这样的标题报道“一段见证尊严的传奇或者一壶民族主义的烈酒”

“这一段捍卫尊严的传奇，尽管存在虚构的成分，但却珍贵得动人，那些本来应属于你的尊严，在一刹那间会让你觉得栩栩如生、触手可及！然而，如果这场捍卫尊严的抗争只不过是一壶激起民愤的民族主义热酒，那么所剩下的余味恐怕就只有入口时的热辣了！”

“一百二十分钟的影片，每一分秒都难以遗忘，每一个场景都让国人为之震撼”

大陆《解放军报》报道：“1950年的香港，所有的中国人都受着洋人的压榨，那场华洋拳赛，完全是一场不公平比赛，不向权势低头的叶问用压抑不满向在场的外国人以及全世界证明了华人的不屈与刚毅；当叶问倒下的时候，数以亿计的华人那种身受的‘叶师傅，站起来’，当龙卷风倒下时，用那种熟悉的语言倒数的声音压过了裁判，响彻了中华大地，一种中国人的团结与一致告诉了世界中国人是坚强的；最后叶问在接受记者采访的时候，他没有用这个最好的宣传机会宣传自己的武馆，而是告诉全世界中国人的谦逊。”

这一次，中国大陆方面及其高调的评论了《叶问2》。

《参政消息》甚至简述完剧情后，用这样一段话作为结尾：“中华民族上下传承了五千年的文明史，历史上公正的记载着中华民族的繁荣、饱受欺凌、奋起反抗、传承文明的历史，抗日战争时期，中国人民用小米加步枪抵抗着强大的*帝国主义飞机大炮的侵略，那个时候，我们军事没有*发达，经济没有*雄厚，可是我们凭着一样东西取得了八年抗战的胜利，这就是中国人的精神，一种几千年以来深入了每一个中国人血液的精神--不屈、刚毅团结与谦逊。”

“《叶问2》所表达的民族精神，增强了我们的民族凝聚力与向心力。它并不是想要表达中华民族是世界上最优秀的民族，它只是希望‘从这一刻开始，我们大家学会怎样去彼此尊重’，它只是想提醒我们，在如今拥有一个强大的祖国的情况下，不要忘记我们曾有一段屈辱的岁月，更不要忘记，在那段屈辱的岁月里，无数为捍卫民族尊严而奋斗，甚至牺牲的人！叶问与洪镇南是那个年代的人的一个缩影。”--《中国青年报》。

民族主义大旗，是王小虎打开内地市场的关键因素，正是当年《叶问》、《精武门》被太祖观看，才有了后来香港电影大规模在大陆百花盛开的局面。

可以说，中英谈判之际，《叶问2》的上映，很大程度上让举国上下一片振奋。

《电影双周刊》并没有在第二天发表评论文章，而是在余永健的主持下，开始收集《叶问》1、2的所有数据，打算来一个两大版本对比，弄一起专刊出来。