曾经有一次，杨诚在闲聊的时候，问起弗格森一件事情，为什么他能够调教出的年代末期那一支疯狂的红魔？尤其是那一套甚至可以说理论上完美的黄金中场？

弗格森对此的回答是，耸了耸肩，撇了撇嘴，“天知道！。”

毫无疑问，不管是今世，还是前世，弗格森始终都生活在99年那一支曼联的阴影之下。[]

当年的曼联四中场，吉格斯有着出类拔萃的带球推进能力，他在左路的突破犀利无比；贝克汉姆有着几乎任何距离的转移球能力，而且他的球商实际上很高，按照弗格森的说法，他放弃出道时的盘带和速度，是他嵌入球队整体战术中的一种考虑。

基恩有着出色的区域覆盖保护能力，还有不错的调度、组织和传球能力，而且他的插上进攻也很有威胁；斯科尔斯当年在最后一传上还有所不足，但是他的插上意识在当时堪称超一流，而且他的远射能力也很叫人害怕。

这四名球下配合多年，默契十足，有着出色的一脚触球能力，而且他们在反跑和推进套路上变化多端，速度又快，跑动策应也都非常聪明，不管是技术、意识还是对抗强度，他们都足以击杀一个对手。

从某和程度来说，宇宙队巴萨也是强调一脚触球和无球跑动，但从中场人员配置来看，巅峰时期的巴萨也不如羽年的这支曼联。

这样的人员配置需贾找到合适的球员，需要充裕的时间去雕琢。放到现在，那无疑已经很难了，用弗格森的说法就是，如今的豪门主帅一年无冠勉强可以接受，两年无冠，哪怕是号称曼联教父的弗格森都面临下课危机。

在如此急躁的环境下，谁还能够有那份闲心去慢慢雕琢一批球员？

杨诚可谓是亲身经历过曼联的巅峰时期，他见识过黄金中场的威力，而且亲自破解过，所以他比任何人都要来得清楚，这四个人缺一不可。

早在贝克汉姆离开之后，杨诚就好几次说过，曼联中场失去了最重要的一种推进手段，如今连基恩都走了，曼联的中场在短短两年时间里，从欧洲最顶级下滑到现在的残缺阵容。

阿兰，史密斯和朴智星能够跟基恩、贝克汉姆相提并论？

按照杨诚对曼联战术的剖析。失去贝克汉姆，曼联最大的问题是在进攻；但是失去基恩，曼联的问题就转到了防守上。

有基恩和没有基恩的差别就在于，基恩在的时候。他的强力区域覆盖能够保证曼联的后卫线哪怕是在防守的时候，都敢于往前推进”保证中场的压迫力，但失去了基恩，曼联哪怕是在进攻中都无法表现出这样的勇气。

还有一点就是续航力，基恩负责的是调度、组织和梳理中场”有他坐镇，曼联的中场能够运转得更加有效，战斗力更为持久，没有基恩。曼联就有点像两年前那一支没有卡里克的利物浦，甚至更惨，为什么？

曼联打的是442，平行中场最重要的就是中间那两名球员，走了基恩，斯科尔斯一介，人难以支撑起整个曼联的脊粱，这就是为什么那么多人觉得，曼联应该引进一名基恩式中场的原因。

而在失去基恩，又临时找不到合适的接班人。阿兰，史密斯和朴智星都难当大任的情况下，弗格森只有唯一的一条路，那就是走前锋回撤中场的路子。

于是，鲁尼和书兰都要承担回撤很深拿球的任务，乌拉多前锋为此颇有怨言，因为他的进球数比之前锐减了很多，甚至有可能会被凭格森直接卖掉。

杨诚的战术体系受到曼联的影响很深，尤其是啊年的那一支曼联，所以他当然非常清楚。如何去克制当下的这一支曼联。

利物浦的首发阵容没有太大的调整，门将是伤愈复出的雷纳，后防线分别是里瑟、维迪奇、卡拉格和格伦，约翰逊；中场三名球员分别是埃辛、卡里克和杰拉德，不过有一点不同的是，中场压得很上去；三叉戟则是小小罗、德罗巴和罗本。

杨诚在对阵云达不来梅的时候就已经开始为这一场比赛留力了，这也是为什么利物浦会在客场2：3负于云达不来梅的原因，可是现在的媒体可不会理会这些。他们只要看到哪一支球队输球，就直接唯恐天下不乱的夸张式报道。

曼联依旧还是442。门将范德萨，后防线分别是西尔维斯特、布朗、费迪南德和加里，内维尔。中场分别是吉格斯、奥谢、阿卜史密斯和朴智星，双前锋是弗兰和鲁尼，斯科尔斯因为眼疾没能出场比赛。

在首发阵容上，双方都没有丝毫的奇兵，只走到物浦在中场安排上稍微跟以往有所不同，例如杨诚要求埃辛和杰拉德更多的切割开曼联的中场，尤其是对中路的压制，而利物浦的右路罗本要压制曼联的左路西尔维斯特，迫使吉格斯回来协防。