江哲的第三核心点，着实让人们感觉到一丝奇妙之处。

他们以往只在钻研问题一与问题二。

对于第三个问题，鲜少有人为其添加。

“第三个核心点...嘶，这样一来我才发现他在视频里确实为悖论添加了一个新的船。”

“对啊，新的船是原来忒休斯之船破损替换下来的零件，这不还是忒休斯之船吗？”

“如果还是的话，那么这些零件都是原船替换下来的啊，难不成替换过程中发生的损耗就不计算在内了么？”

“...”

这是观众们所好奇的问题。

如果原先的船a破损后替换出零件c。

届时将零件c重新组装成船b。

如此一来，便得到了两个忒休斯之船。

一时之间，所有人都被江哲的新·悖论点绕了进去。

它们是否还算一个船呢？

....

京都理科大学。

报告厅中。

江哲提出的新论点，让这群专家大开眼界。

他们跟江哲所说那般，都是在钻研问题一与二，从未有人钻研过三。

且江哲说过问题三似乎能在现实中实现，这让众专家对江哲的专业能力产生了质疑。

“思想实验就是思想实验，即使你给他添加了一个新的悖论点，它也不过是思想实验，怎么可能会实现？”

“是啊，专业能力还是有些薄弱；我就不该信华云峰来这里的。”

“现在不是来不来的问题，而是这更换零件的船a与原船零件组装的船b，都是忒休斯之船还是说别有其它？”