冯见雄跟虞美琴告别之后，径自按照邱老师提供的联系方式，找到了法学院知识产权领域最权威的刘渊明刘教授办公室。

他整理了一下衣襟，换了一副谦虚的表情，才敲响办公室的门。

“请问刘教授在么？”

“请进。”里面一个略带威严的中年男声回答道。

冯见雄不卑不亢地进去，便看到一个颧骨有些凹陷、前额发际线较秃的四十岁男人，正是刘渊明。

冯见雄先问了好，说明是邱雪推荐他来的。然后大致拿出几个问题请教一番，算是套套近乎——至于所用的手段么，无非跟他刚才折服邱雪的招数差不多。拿一些案例对比请教对方，一来在建立起自己“勤奋好学”的

至于冯见雄提到的案例内容，便不再水字赘述了——总之比索尼和微软反诉消费者案的对比更加戏剧性、更加有法理研究价值。具体细节哪怕写出来，诸位看官也是看不懂的。

刘教授一开始挺不屑，听着听着表情倒也凝重起来，跟刚才邱雪的反应差不多。显然是意识到冯见雄随口请教的问题背后，都凝聚着一个不错的论文素材盲点。

如此一来，刘教授对冯见雄也就和蔼起来。

冯见雄见火候差不多了，于是就开始旁敲侧击地问今天的正事儿。

“刘教授，我平时就对知识产权相关法律非常感兴趣。开学之前那个暑假里，就勤奋自学了《专利法》和《专利法实施细则》、《专利审查指南》。

我最近根据soopat数据库上查询到的前人案例，自己练手写了一些不一定有经济价值、但是依照法律可以凑出新创性的文件。

但苦于我没有资质、想验证一下自己的火候，是否真的能通过国家知识产权局的审核，也没有合适的渠道。我想我们院里就数您这方面最在行，不知道能不能给个机会？”