第一百一十章 朝鲜战场美军的败因(4 / 4)

约翰和林伯纳领着剩余的百来人的队伍,跑了一段路后,约翰道:“林伯纳少尉,我们这样跑下去,肯定不行,德国人肯定会顺着我们痕迹紧追不放的!”

林伯纳咬咬牙道:“好,再打一仗!把追来的德国佬再揍一顿再说!”

约翰道:“对!”说着,约翰拿出军用地图道:“我们现在在这里,再往前走一段,就是一座像是三角形的天然阵地!不如我们把伏击阵地设在那里!”

林伯纳瞧了瞧,犹豫道:“好是好,只可惜我们没有炮火,甚至连具迫击炮都没有,这里地势不是太高,恐怕…”

约翰接过话道:“你是怕伤亡过大?”

林伯纳点点头道:“是啊,我们现在经不起太多的伤亡了!”

约翰笑道:“上尉不是说过,我们就是太过于偏重于火力和后勤,所以让自身的战斗决心不强!只要后勤出现困难,我们的整个战线都会松动,甚至会出现败退的情况!假如我们能改掉这个毛病,在拥有顶尖训练水平、装备和后勤保障的军队,将在世界是极为可怕的!”

林伯纳奇怪的道:“上尉是什么时候跟你说的?”

约翰道:“我也忘了那一日了!”

其实约翰不知道,我说的是在那个小小的半岛发生的战争,美国人真正的败退只因,当然其他的因素也很多,但关键就是如此。美军的整体战斗力是毋庸置疑的,的确很强,可是在被志愿军队的穿插部队分割包围,卡断运输线的时候,美国人不像中国人可以在失去物资补给的情况下坚持战斗。无论是美军的麦克阿瑟还是后来的李奇微将军,都是把美军的战线的完整性看的非常重要。

中国在朝鲜的历次战役的穿插部队都是在失去任何补给和补充的情况下战斗的,无论美军的后勤是否被切断,但是整体性上的物资储备都仍优于志愿军的,只要美国人的部队能坚持下去,完全可以作为的战略支撑点,像志愿军的战术一样死死的钉在志愿军的战线上,那么凭着美国人一个团需要中国志愿军四个师以上的兵力来围攻的比例来算,彭总的顺势推进追赶包抄的战术就不敢过分使用。美军的调动完全可以利用这些战略支撑点和彭总在较量上几个回合。而不是每当一处战略要地被志愿军的穿插部队切断之后,整个美军防线就迅速向后收缩撤退,造成了美军在整个战役战略上的极度被动,貌似形成了被志愿军追着打的局面。

只可惜这是假如,整个美军指挥官过于依赖后勤的思想,部队之间也没有坚持作战的概念让美军在朝鲜战场失败。整个朝鲜战争过程,与其说是武器装备影响了战术的不同,还不如说是一个将领和一个国家军队的整体习惯以及精神素质来决定的!

举报本章错误( 无需登录 )