邵一夫宣布邵氏影业停产的消息传开后，香港无论是左派还是右派报纸，都对此进行了大量的怀念性报道。

“提起香港电影，邵氏影业是一个永远无法绕开的话题，他曾经代表着港片的一个辉煌年代，有着东方好莱坞美誉。而今邵一夫爵士结束了邵氏影业24年的电影制片业务，即标致着一个电影时代的结束，邵氏这一名称将永远停留在影迷的记忆当中……”

这是《星岛日报》对邵氏的极高评价，也是众多悼文对邵氏的普遍看法。

而随着这些悼文的刊发，叶志明这个商业天才找到邵一夫，挑选出几十部经典的邵氏老电影制成录像带，还在封面上印着“绝版珍藏”的字样，在未来的三个月内卖出80多万盒的恐怖销量。

除了惋惜、怀念之外，还有报纸分析邵氏的衰落原因，比如《东方日报》就采访了一位邵氏老员工。那老员工曾经是邵氏的中层管理者，现在邵氏停产打算退休了，说话一点都不客气，直接把方怡华说成邵氏倒闭的罪人：

“电影是什么？电影就是逗乐子的一件商品。

一张烂唱片是没人会买的，一台烂戏是没人愿意看的。电影就跟唱片、戏剧一样，想要自己的电影卖座，就必须把这部电影做好，这样观众才会买你的帐。

我是62年进邵氏的，那个时候的邵氏做电影精益求精。《梁山伯与祝英台》为什么能红遍港台和南洋，是因为当时的邵氏舍得花钱，光搭建梁山伯、祝英台读书的书馆就用了七八万。当时的七八万块钱，放到现在就是几十上百万，你说这样的诚意之作能不好看？

反观这十年来的邵氏电影，投资过百万的片子都找不出几部来，别说话巨资搭景了，就连演员的服装都能省则省。

这种现象是从什么时候开始的？

从方怡华执掌邵氏大权开始。

邹闻怀先生负责邵氏制片的时候，邵氏根本没有电影预算的说法，虽然给工作人员的薪水偏低，但在电影制作上却舍得花钱。而等到方怡华女士掌控邵氏之后，第一件事就是设立预算机制。导演说一个街景需要200个临时演员，方女士说不行，预算只够请100个。导演说这部戏需要设计戏服，方女士说不用，邵氏的服装间很多，你去随便挑几件吧。

有的戏重要戏服需要两到三套，一套演员穿，一套替身穿，还有一套在出汗水或者弄脏时备用。我记得最清楚的一次，由于方女士给的预算太低，演员和替身不得不共用一套戏服，最后拍出来的效果惨不忍睹。

当然，那个时候的邵氏是最赚钱的，因为电影票房卖得好，同时成本又非常低。

但是观众不是傻瓜，等到嘉禾、梦工厂、新艺城等一家家公司兴起，个个的电影都拍得更好看，谁还会看劣质的邵氏电影？