月明星稀，万籁俱寂。

草庐之中，诸葛兄弟相对而坐，纵论天下大势。

诸葛亮摇动羽扇，侃侃而谈：“目前来看，袁本初势力虽大，仔细推敲，其实不然。其一，身为君主的袁绍好谋无断，常有妇人之仁；其手下的幕僚多有缺陷，审配专而无谋，许攸贪而不智，逢纪果而无用，田丰刚而犯上，沮授敏而无胆，郭图固而无变；颜良、文丑皆有勇无谋，麴义骄狂自大，皆不是成大事之人也！”

正所谓“英雄所见略同”，按照历史的自然发展，诸葛亮的这一席话在不久后将出自荀彧之口，可是因为袁买的穿越，却提前从诸葛亮的嘴里吐了出来。

大致意思是说袁绍是个优柔寡断的君主，不足以成大事，他手下的文武幕僚都有缺陷：审配虽然忠心，但过于专横，常常容不得不同意见，而且缺少谋略，由他来总督幕府，绝不是一个合适的人选。

许攸虽然有些小聪明，但却因为自己追随袁绍比较早，所以大肆敛财，这其实是“大愚若智”的表现，只有小聪明，而没有大智慧。

逢纪此人做事虽然果断而雷厉风行，但却没有远见，其实是一个无用之才。田丰虽有谋略，但性格过于刚强，不懂的进退之道，时常不顾后果的触怒袁绍，早晚必招惹祸灾。

以上的四大谋士，在历史上被荀彧评价过，和诸葛亮的所言如出一辙。不同的是，诸葛亮不仅仅对审、逢、田、许四大谋士做出了评论，还对荀彧没有提到的沮授和郭图做出了评价。

按照诸葛亮的看法，沮授这个人虽然聪敏。但却缺少担当的勇气，遇到困难的时候没有胆量站出来据理力争。郭图虽然有才能，能治理地方，能出谋划策，能统领兵马。但却固执己见，缺少变化，这些人虽有优点，都不是成就大事的人才。

至于袁绍手下的武将，颜良、文丑虽然勇猛，但却无谋。用计可破；麴义虽然谋略高于颜、文二将，但却骄傲自大，目中无人，骄兵必败。