“那我也不会录制这个节目的！”巴特决不让步地说。他从小就在异国他乡长大，知道被人歧视的感觉是什么样子。幸好的是，他在成长的过程中，遇到了一些好人，这才没有变得很偏激。

只是，巴特依旧对这种歧视感同身受，他觉得那些人实在是不可理喻。黑人、白人、黄种人都什么区别，不都是人类。大家死了之后都要见上帝，对于他老人家来说，什么肤色都没什么区别。

电视台的工作人员有的站在导演那边，有的面露同情的神色，更多的是沉默的中立。总而言之，节目录制停止了，看情况是录制不下去了。

“根据美国法律赋予的权利，我要求引用《普莱西诉佛格森案》的裁决条例，在工作场所严格执行种族隔离政策！”

电视节目的导演义正言辞，好像他自己是革命先烈一般，要将卡朋特一家和他们的黑人朋友驱逐出去。特别是当他提到了《普莱西诉佛格森案》时，还获得了在场的部分白人阵阵欢呼声。

“是啊，我们要求严格遵守法律！”

“不错，说的不错！法律就得大家都遵守才行。”

这个《普莱西诉佛格森案》指的是在1892年6月7日，具有八分之一黑人血统的荷马·普莱西（homera.plessy）故意登上东路易斯安那铁路的一辆专为白人服务的列车。

根据路易斯安那州1890年通过的相关法律，白人和有色种族必须乘坐平等但隔离的车厢。根据该条法律，普莱西被认定为“有色种族”，遭到逮捕和关押。

于是他将路易斯安那州政府告上法庭，指责其侵犯了自己根据美国宪法第13、14两条修正案而享有的权利。可是法官约翰·霍华德·弗格森（johnhowardferguson）裁决州政府有权在州境内执行该法，普莱西最终败诉，以违反隔离法为名被判处罚金300美元。

普莱西接着向路易斯安那州最高法院控告弗格森法官的裁决，但该法院维持了弗格森的原判。即使如此，普莱西依旧不服，继续上诉，这个案件一直持续了几年时间。

1896年，普莱西上诉至美国最高法院。5月18日，最高法院以7：1的多数裁决：“路易斯安那州的法律并不违反宪法第13和第14修正案，因为‘隔离但平等’并不意味着对黑人的歧视，而只是确认白人和黑人之间由于肤色不同而形成差别。”

从此之后，美国法律就允许各州提供种族隔离设施，这种隔离设施的体系包括了学校、医院和火车车厢、足球场、饮用喷泉和厕所等等。总而言之，尽可能的要将一切设施都隔离开来。