“《阿凡达》的剧情令人不禁回想起同样空洞无物的《泰坦尼克号》，剧情真的很一般，视觉上新颖一点，题材取的环保一点而已，对于看过3d电影的人来说远远达不到震撼的地步！看完了基本上也没有值得回味无穷的地方！过于重视技术的后果，带来的就是思想的空洞！”

——大卫?登比

这些影评人借助那些收钱就肯做事的媒体，纷纷发表对影片的抨击，甚至乔?莫根施特恩还恬不知耻的抨击詹姆斯?卡梅隆这是在抄袭某个日本人的《天空之城》……

影评人自然会由战斗力强大的水军和受众广泛的影迷去对付，而抄袭之说的影响更大，詹姆斯?卡梅隆随后在采访中也做出了一些回应。

“这简直就是笑话。”

对待一直抨击自己的影评人，卡车司机肯定不会客气，“影评人总是以最恶劣的眼光和最卑鄙的心思来对待电影工作者！”

“哈里路亚山的原型来自中国的一座山峰。”卡梅隆还对记者出示了一些照片，“这些陡峭的山势、岩石的质感给了我们灵感，只是我们把原型放到了天上，此前我没有去过中国，剧组派人到中国取景，我是在看过这些图片后决定吸取一些元素的。”

随后，迪士尼直接给乔?莫根施特恩邮寄了律师函，他们不是想闹大吗，那就闹大好了，大家法庭上见！

面对北美影评人的所谓‘绞杀’，瑞恩和迪士尼也稍稍重视了一些，对方的声势确实有些惊人，而《阿凡达》高昂的投资，也不能不让他们重视。

影片的发展轨迹，与瑞恩曾经的印象完全不同，《阿凡达》的专业口碑非常差，在专门收录专业影评的烂番茄网站上，仅仅两天的时间，影片的新鲜度就落到了百分之五十一，只看专业口碑的话，简直就是超级烂片。

这也充分证明了影评人是会被利益左右的群体，所谓的相对公正，也仅仅就是‘相对’而已。

经过了第一天的发酵，《阿凡达》在普通观众中的口碑却直接爆棚，各个网站、论坛和社区，还有新兴的推特以及脸书上面，几乎全是推荐这部影片的声音。

“看下来意犹未尽，丝毫不会觉得乏味，詹姆斯?卡梅隆运用逼真的3d特效把我们带入了另一个世界，《阿凡达》让人相信科技的革新的确会让电影的观感发生改变。除了创新的意识，《阿凡达》中还影射了政治、文化、环保、种族、宗教等多方面的问题，导演卡梅隆的野心与想象力一样强大！”