“奇才导演这个称号再适合阿德里安不过了，他完美的将最早的风格有条件有选择的融入到了这部电影当中，虽然始终有着一点之前那些作品的影子，却又完全不同于之前几部电影，这是部出色的电影，特别是弗兰克最后在大礼堂中的演讲，那种澎湃的感觉让人心潮起伏，阿德里安完全做到了自己想要做的事。”——《纽约时报》

“剧情和原版的意大利的电影别无二致，善于讲故事的阿德里安似乎从未想过在剧情上多下点功夫，仿佛什么都不改变最好——哦，不对，至少场景换到了美国。这部电影从某种意义上来说更像是阿尔帕西诺的独角戏，导演的作用被缩减到了最低，如果说之前我还对他的《霍华德庄园》有所期望的话，那么现在我已经不需要去看了。”——《泰晤士报》

基本上，评论家对《闻香识女人》都是誉多于毁，尤其是美国的评论家，尽极赞美之词，仿佛这部电影是今年最好的电影，仿佛上半年的质疑根本不存在。批评多集中于英国媒体，大多数英国评论家都摆出一副冷眼旁观的模样对《闻香识女人》指指点点，认为如果这就是阿德里安的文艺剧情类的电影的话，那也不过如此。不过，总算，这次两国媒体没有吵起来。

之所以会出现这样泾渭分明的局面，一来因为《霍华德庄园》的事情，美国媒体曾本一度说得哑口无言，既然电影上映后展现出来的质量确实不错，自然要借这个机会进行反击了。

二来，电影的主题确实挠到了美国主流社会的痒痒，“告密者是可耻的”这个观点向来是美国人最为赞同的观点，很多符合主流口味又或者奔票房而去的电影中的告密者，下场都很悲惨。在美国，有些观点是绝对不能颠覆的，比如二战中对犹太人大屠杀的定义，比如同性恋和歧视，比如告密者的评价，这个叫政治正确。

三来，作为主角的阿尔帕西诺确实非常的出彩非常引人注目，虽然很多人没说什么，但心里都很清楚，在这之前他已经获得过6次奥斯卡提名，但始终一无所获。如果这部电影申报竞争今年的奥斯卡最佳男主角的话，凭这演技和资历，帕西诺拿到奖的几率至少在80%以上！

几方面的因素综合起来，于是就造成了《闻香识女人》低调上映却反响火爆的局面。