踢反击足球没有什么可耻的，可是骨子里面是反击足球的策略，曼奇尼却总是希望把自己的球队包装出来一种攻势足球的美感。作为一个暴发户，曼城和切尔西最大的区别就在于，切尔西一开始比赛的时候很务实，反击就反击，不搞什么美丽足球，可是，曼城一方面需要反击足球撑场面，另外一方面，却也想要打出来美丽足球，这些矛盾，使得曼奇尼出了问题：明明是踢反击足球的后场配置，非得踢攻势足球，球员们防不出来，前面也顶不住，不出现问题才怪。

李彬现在还没有抓机会打他的身后，就是用强压迫，就把他的伪攻势足球给压迫变形了。曼奇尼的问题也在这里暴露无遗：他不是没有能力指挥好比赛，而是他总希望讨好老板，这使得他的足球踢得不伦不类的。

李彬的热刺其实也不一定是强队，但是，李彬至少在意大利学到了一件事情——绝对不要在防守上有任何疏忽。他从头到尾打定的注意，就是双后腰加后防线全力死守中路，把组织交给边前卫和前锋——在组织能力没有练出来之前，先靠着速度打反击，但是未来还是要踢压迫。

两支球队，都是想要立足稳守，转型攻击的，可是，他们最大的不同在于两点。一个是性格上，李彬选择攻势足球和防守足球，目的在于踢出来更好的足球，而曼奇尼则是要踢出来让老板满意的足球，比起来李彬，他的选择太仓促，而实现的办法，也只有靠大牌堆技术。再有，就是他的选择是让中场中路放置一个组织者，这个踢法，已经不好用了。

李彬以前在意甲的时候，也是使用过组织中场的，但是在到了热刺之后，他就取消了这个想法。英超的反击抢断太过于凶猛，组织中场在中路上，很多时候只能够作为反击利器，真正的组织才华很难发挥，英超四强想使用纯中场组织者的，其实收效都不算太好，也就是阿隆索和英超的风格贴合，踢出来不错的水准，其他的英超组织者，莫德里奇几年的数据还不如阿什利杨，巴拉克在切尔西踢得很难说是核心效果，阿森纳的法布雷加斯踢得倒是不错，可是一年卧几个月的踢法，也让人无意效仿。英超和意甲不同，意甲节奏慢，重中路，放上一个组织后腰，可以有两个人保护，踢得自然不错。可是英超重视边路，后腰身边没有两个人，只有一个人，没有阿隆索的硬度，身边又没有一个世界第一的马斯切拉诺，放上中场组织，总是很难有压倒性的效果的。

李彬记忆中，英超的组织者是逐渐由后场化到边路化发展的，这其中最大的理由，一个是球员更能跑了，前场反抢普及之后，组织后腰的优势下降了，就算是皮尔洛，被人一围也无可奈何，晚年只能够在尤文图斯踢踢意甲，欧战就不行了。二来，这是英超的本质决定的，英超这个地方，拼抢太激烈，犯规太多，在边路上可以减少面对一半的威胁，因此，重视边路是英超传统，这也是边路组织发展起来的根本原因。李彬熟知这一点，他本意也就是先走一步，率先发展边路组织的踢法——战术理念领先别人一步，才是最为重要的优势。

李彬和曼奇尼，如果说有什么区别的话，这也就是两个人最大的区别了：两个人都是意大利足球出身的教练，但是李彬学习的，是意大利足球的精神,用意甲的神融入到英超的形里。他会对球队进行改造，但是他的改造，是有着清晰的思路，把意大利足球的防守的精华，和英超足球现实状况结合之后，自己设定战术的。而曼奇尼学习的，是意大利足球的一层皮：他学到了该如何布置防线，该如何设置战术，可以设置出来很好的战术体系，可是，战术的目的是为了贯彻教练的某种目的，这个最为重要的部分，他却没有学到，他的本质思想是讨好老板。他没有理解到，意大利足球之所以龟缩，是因为前场的优秀中场不足，同时，也是因为为了提高效率。不是所有的乌龟都是意大利的，不是长传冲吊就都是英格兰足球，每一种足球，都有着内在的内涵和外在的表现，曼奇尼注意这些表现，却忽略了这些内涵，他的球队，就总是有皮无骨，难以成型。

有着这些思路上的问题在，曼奇尼的队伍，就依然还是弱旅，他们打打弱队还可以，踢强队还是没戏——当然，强队里面排除了阿森纳，李彬也看了上一场比赛，阿森纳因为伤病已经没有人可以踢后卫了，甚至在比赛中都派上了朱鲁了，派上朱鲁这种铁卫，被人爆个3-0，又有什么好奇怪的？赢了一个半残的阿森纳，就以为自己是打硬仗的能手了，这可不行。曼城也好，国际米兰也罢，曼奇尼的球队打硬仗，什么时候行过？