江风认为都不是，而是这个良好的经济基础妨碍了中国社会巨大的私有化进程。

这话一些人听了不舒服，但这是实情。

针对中国石油的拆分，当时提出的理由就是中国石油效率低下，无法与美国石油巨头相提并论等等，所以不得不改革。但是从经济规模、生产规模受市场规模与供求关系的制约，以及按照目前中国的经济展规模来看，目前的中国不会出现一个与埃克森公司相比肩的石油公司，所谓利润的大小，也要看市场的规模。

没有美国经济那样庞大的规模，难道要人为搞出一个中国石油的怪异规模，而在世界市场上和美国巨型石油公司比富？难道说转制以后中国石油就能够达到埃克森公司的经济规模？这当然是根本不可能的事情。

客观地说，应当从生产运行方式、经营管理、财会审计、物流控制、工艺层面、科技研去解决才是中国石油最终应当选择的正确道路。现在看来，战略结构性调整之后的中国石油无视价格、成本、投资及其符合国际惯例的财会制度等基本问题，已经引起国际垄断资本集团的极端不满，欧盟不给予中国市场经济地位。

同中国石油海外上市以后粗放经营、高成本、高投入不无关系，这恰恰证明了所有制问题不是中国石油战略结构性调整与海外上市的真正理由，中国石油与全球最大的石油垄断资本集团进行不切实际的对比而显示出的人为差距，并不能简单显示当年中油集团工业管理模态和运营机制的落后。

现在看来国有骨干企业由美国的高盛财团进行所谓的整顿其动机本身就是不单纯的，中国石油到底需要美国高盛财团来整顿什么？战略上要达到什么目的？国内自己难道没有能力整顿自己的国有骨干企业？

在所有问题没有得到清算的情况下，中国石油的历史性悲剧发生了，美国高盛财团亲自参与了中国石油工人大批量裁员的方案，高盛指出中国石油天然气总公司的资产，包括雇用的一百五十万个工人，不可能轻易上市，工人数目也必须由一百五十万减至四十八万。