这样一来，两边可就谈不拢了。尤其是国内媒体获悉了个消息，反响非常不同，毕竟对于核电技术的安全问题直存在认识上面的分歧，大部分人对于核电技术心存疑虑，认为这里面蕴含的风险太大。很容易出问题。

实际上，像法国这样核电在全国能源产业中已接近八成比例的国家，这么些年来也没有发生过什么危险性的事故，人家的环境可比烧煤为主的中国干净多了。

将核电产业链与国内主要的煤电产业链相互比较，不仅考虑设施本身运行的影响。而且要考虑在制造和冶炼建设这些设施所用材料和设备时对环境地影响。以核电厂和燃煤电厂为例，核电链是指从邮地开采、冶炼、转化、浓缩、元件制造、发电、后处理到废物处理处置。煤电链是指从采煤、洗煤、运输、发电到废渣地利用和处置。在比较环境影响时，是整个链的比较，而不仅是电厂本身。

核电厂排放微量的放射性物质，从而对公众产生极微量的辐射照射一点已为公众所熟知。但很少有人了解，由于煤中含有微量天然放射性物质，从燃煤电站排放的天然放射性物对公众产生地辐射照射远高于核电站。

煤电链产生的对公众的辐射剂量比核电燃料链高五十倍。在一座石煤发电厂其功率比秦山一期核电厂小一个数量级，但排放的地放射性物质产生地辐射剂量比秦山核电厂却高一个数量级。众所周知，燃煤电厂还排放大量含有害物质的微尘。采用健康危害评价方法比较煤电链和核电链。煤电链比核电链高一个数量级。

对于煤电链而言，正常情况下。就可观察到排出二氧化硫和氮氧化合物等对森林、农作物等的明显影响。中国目前每年因酸雨和二氧化硫污染对生态环境损害和人体健康影响造成的经济损失在一千一百亿元左右，今后这种污染损失还将持续不断地增加。如果再加上对水体、建筑物、桥梁和设备等造成的危害失就更大了。

对于核电链而言，世界上各运行的核电站中，除了切尔诺贝利核电站的事故以外。尚未发生一起对环境产生较大影响的事故，而切尔诺贝利核电站事故也并不能改变核能是安全的能源这一结论。

切尔诺贝利核电站是石墨慢化压力管式反应堆。其设计本身存在安全隐患，加上运行人员严重违反操作规而导致产生了这起核电史上最严重的事故。但切尔的影响被极大的夸大了，在广大公众中造成了深刻的影响。