年初时，美国唱片工业协会在费吉尼亚州东区的联邦地区法院控告锦湖的iplayer业务因为故意不严谨的加密技术促使北美地区的iplayer用户大量下载免费音乐侵犯其知识版权，请求联邦地区法院禁止锦湖在美国的iplayer业务，并提出高达5370万美元的高额补偿。

费吉尼亚州东区联邦地区法院一审判锦湖败诉，但是这种官司跟太极拳似的，只有要足够的精力与财力，可以打好几来回，一审判负根本就不算什么，锦湖继续通过北美公司聘请北美地区知名的律师事务所与美国唱片工业协会纠缠下去。

半年多时间，仅律师费就用掉两百多万美元——不过这二百万美元的律师费用得也是相当的值得。

在中国参加关贸总协定前期，赔偿额如此之高的版权官司，在美国以及国内都引起媒体极大的关注，加上美国唱片工业协会对爱达iplayer产品所追究的知识版权纠纷恰恰是传统音像单响厂商与互联网内容商之间的矛盾焦点——这起官司给媒体炒作的热度要远远超过去常人的想象。

在美国唱片工业协会起诉之前，锦湖在北美地区的iplayer月出货量才四万件，半年时间，急剧增涨到十三万件，并使iplayer在北美地区的总销售量超过md。

说实话，张恪恨不得抱住美国唱片工业协会主席那光溜溜的秃脑门狠狠的亲上几口，这场花费两百多万律师费的官司，其商业价值抵得上一亿美元的广告投入了——iplayer在北美地区超越md之后，下一个目标就是walkman了。

普通的广告很难在短时间里说服北美消费者信任来自中国的高端电子产品——美国唱片工业协会紧咬不放，而且这官司打起来对北美唱片工业协会也越来越不利，在北美地区的消费者心目中逐渐建立起来自中国的电子企业也是值得信任的深刻印象。

锦湖可以说是在美国一战成名。