建安二十四年十二月初，刘备拟定了功劳人员名单，诸葛亮为首功，沈晨为次功。

其实真按功劳来算，诸葛亮与沈晨之间可谓五五，甚至六四开。

就如同高祖定天下，首功为萧何，虽然因韩信造反的事情被抹杀了功劳，但世人大多认为他居功其次一样。

诸葛亮就与萧何类似，稳定了几近崩溃的后方，为两线作战提供粮草、兵力、支援，可谓是刘备能在关中击败曹操，沈晨能在荆州大杀四方的坚实后盾。

刘备和沈晨的作用是可以取代的，比如关中之战，派关羽去一样。襄樊之战，关羽在的话，有如此多的充足准备，做得也不会比沈晨差。

唯独诸葛亮的功劳作用决不能取代，因为这已经不是行军打仗那么简单，而是殚精竭虑地维护后方稳定，支援前线战场。

稍有不慎，一个失误没处理好，就有可能造成两线同时崩溃，从而让刘备集团为孙曹集团消灭，最终国灭。

因此他居功第一，无人不服。

沈晨为次功自然也是理所应该，当仁不让。

紧接着之后便是关羽、黄忠、马超、赵云、张飞等人。

关羽排在第三原因很简单。

关中之战就是他攻破了曹营，杀了曹魏大量将领，几近生擒钟繇。

按理来说黄忠的功劳应该要比他大一些。

斩吕蒙，杀夏侯惇。

但黄忠的功劳主要在于遵从沈晨的命令，也就是说几乎属于喂饼式的功劳，把功勋塞人嘴里，任何一名大将都能做到。

包括江陵城也不是他打破的，而是自然灾害导致城池崩塌，是沈晨把吕蒙逼出来，送到黄忠面前。

夏侯惇那边也一样，同样是被沈晨从襄阳城里逼出来，喂到老将军嘴里。

而相比之下，赵云的功劳都可能要比黄忠大。

因为赵云在寻阳是主动出击，大破孙权八万军队，之后又是攻破了夷陵孙皎部，都是打的硬仗，也不是遵从沈晨的命令，不像黄忠那纯粹是投喂的功劳。

只不过黄忠确实是亲斩吕蒙，射杀夏侯惇，斩将功劳太大，所以才位列关羽之下，赵云之上。

至于马超。

他的功劳在于为刘备招纳了大量羌氐，与张飞一起护粮有功，有决定战场胜负的作用。

甘宁、张绣等人虽然也功劳不小，但其实他们的作用没那么明显。

像马超功劳大，是因为如果不是他招纳了大量羌氐为刘备助阵，那么上半年刘备在西凉和曹操纠缠的时候，一是藏兵计划骗不过曹操孙权；二是实力差距太大，输得会更惨。

之后护送粮草，稳定了粮道，否则曹操骑兵断粮的话，关中之战还是会败。

而甘宁张绣他们的行为就没有决定整个战场胜负，甘宁打的是孙权，张绣打的是孙皎，吕蒙部被消灭之后，孙权孙皎能不能逃走都已经影响不了整个战局。

因此评定功劳的条件有以下几点。

一。

是否影响大战局胜负。

二。

是否为整个战争做了巨大贡献。

三。

是否影响了局部战场，间接影响了大战场。

诸葛亮是大战略的布置者之一，并且同时影响了两个大战场的胜负，以及整个刘备集团兴亡，所以功劳第一。

沈晨也是大战略的布置者，影响了荆州战场的胜负，间接影响了关中战场，并且生擒于禁，所以第二。

关羽非大战略布置者，但他完全影响了关中战场的胜负，并不影响荆州战场胜负，因而排名第三。

黄忠第四。

这跟历史上定军山之战斩杀夏侯渊居功第一完全不同。

定军山之战是黄忠率领大军破了夏侯渊营寨，然后亲手斩杀了夏侯渊，属于个人影响了整个战场的胜负，因此排在第一位。

而现在只是影响了荆州战场的胜负，但他可替代，属于喂功劳，因亲斩吕蒙夏侯惇，这才排名第四。

马超、赵云、张飞三人并不完全影响大战场胜负，但都为战场做了巨大贡献，且影响了局部战场，间接影响了大战场，所以排名五六七。

其余魏延、庞德、甘宁、吕常、文聘、张绣、黄射等将领则算是影响了局部战场，即便甘宁黄射大败孙权，也并不影响战争最终胜利与否，因此功劳就比不上上面这些人。

而除了这些将领们以外，庞统、法正、徐庶、贾诩等谋士亦在前列，他们加上沈晨诸葛亮属于整个大战略的布置者，排名自然不能太过靠后。

只是排在前几位的那些功劳实在太大，因此才名列在九到十五位之间。

其中甚至有一文士排名竟在他们之上。

那名文士就是周不疑，位列功臣名单排名第八。

周不疑功劳之所以大，是因为他在鱼梁洲成功坚守了二十日，为沈晨转移襄樊百姓争取时间。

做到了为战场做出巨大贡献，影响了局部战场，间接影响了大战场这两条。

至于为什么没有影响整个大战场胜负也很简单。

襄樊百姓即便没有成功转移，汉水暴涨的时候，便是大量百姓遭难。

但黄忠还是会来，江陵沦陷之后，整个战场形势就会立即逆转，百姓遭难并不影响这场战争的结果。

可在刘备眼里，周不疑的功劳还是非常大的，如果按照他的想法来评判的话，周不疑至少能排在前五，位列马超之上才对。

奈何沈晨和诸葛亮都反对把周不疑排在第五，这才让刘备作罢，安置在了第八位。

其余诸将皆有封赏。