青花、纹饰、造型、口沿、底足、修胚、体积、重量、透光、垫烧工艺、做旧痕迹，这些都没问题。

现在只是底部出了点问题，当然，它不是瓷胎过白、过细或过密。

景镇产元代青花瓷器的胎质，与宋代青白瓷的胎质相似，看上去白中泛灰，这一点没错。

底足露胎部位，也没有人工涂抹或喷洒的氧化铁锈色。

至于没有火石红，这一点也不是问题。

社会上曾普遍认为，元代青花瓷器的露胎部位，均有“火石红”现象，并将此作为鉴定标准。

其实不然，“火石红”现象，仅存在于部分元代青花瓷器上，有相当数量古代真品上，没有“火石红”现象。

那么问题出在哪里呢？就出在擦痕和底款之上。

要知道，陈文哲可是刚刚处理了一件乾隆瓷器，他就是把那乾隆御制四字款擦掉，并且重新上釉，精心把那个底，单独烧制了一遍。

这样烧制之后，器身没有多少火气，稍微去去火气，就跟原来一样。

这一件，显然也是这么处理过的，最主要的是，这件瓷器上面，居然落了大明宣德年制六字款。

不说这件器物对不对，是不是宣德年的青花，就说那磨底的过程，能不能做的好一点？精心一点？

现在恐怕不止是陈文哲能看出来，就算是这里的所谓大收藏家们，也都能看出来吧？

多少都是行内人，罐子底部处理没处理，还是看的出来的，毕竟处理的并不是多么高明。

所以，他一看这件瓷器就知道，它本来的款应该不是宣德，要不然不会磨底。