香江正规拍卖机构，以288万成交的一只商代石蛙，也形象地诠释了“一石激起千层浪”这一俗语。

而且在收藏界，也引发了激烈的争论。

其中一种能够逻辑自洽的观点认为，文物的价值与材质完全没有关系。

许慎也不是说过吗？“石之美者为玉”。

所以和田玉也没有什么了不起的，它就是个好看的石头罢了。

其它美石都能取而代之，而这近三千万成交的小石蛙就是明证啊！

持这种态度者，多为植根未深的心浮气躁之徒。

他们对《说文解字》的认知，也多半是来自于网络上的断章取义。

为什么不去看看原文中“其有五德”云云的后缀呢？

如果用这些玉德加以限制，包括其它产区的软玉在内的一众“美石”，在古人的认知之中，都只能被称之为“石之似玉者”。

至于高价成交的这件小石蛙，它恰恰证明了，当前和田玉被严重低估的真相。

请注意，陈文哲在这里的观点，并非是要简单地打压“石”，而抬高自己所推崇的“玉”。

他一直以为，一件收藏品的价值，可以分为物质与精神两个部分。

且这两者，就像人的肉身与灵魂一样，相辅相成缺一不可。

而具体到这种大理石蛙上，就体现为廉价的材质与悠久的历史、精湛的艺术，以及深厚文化价值的有机结合，这才是它能够以高价成交的根本原因所在。

与其情况相似，27年，一件出自于美索布达米亚文明的石狮，以47亿元的高价成交。