在这种情况下，德国人担心意大利这个猪队友，会站到英美盟军一方，便未雨绸缪，把和自己并肩作战的意大利军队控制起来，免得他们出什么幺蛾子。

但在此时此刻，意大利方面刚派出代表和英美方面接触，还没有达成什么实质性的结果。如果索科夫告诉在场的部下，德国人是担心意大利人反戈一击，才将他们缴械并囚禁起来，恐怕谁也不会相信他的说法。

就算将来证实索科夫所说的话是正确的，萨梅科等人也会产生疑问：司令员同志是如何知道意大利人要投降，而德国人是为了防止他们在背后捅刀子，不得不提前将他们缴械并关押起来的。

为了不至于穿帮，索科夫的脑子快速地思索起来，他想找一个毕竟符合逻辑的理由，来向三人解释德军为什么会囚禁意大利军队。

但想了半天，他能想到的所有理由，都有着这样或那样的逻辑漏洞。只要谁认真地分析一下，立即就能发现其中的破绽。

“司令员同志，”见索科夫迟迟不说话，萨梅科以为自己的说法，已经成功地说服了对方：“我觉得完全可以不理会侦察兵的这种报告，我觉得他们已经被德国人制造的假象所迷惑了，因此才会向我们提供这种完全错误的情报。”

“不不不，我觉得侦察兵并没有被敌人迷惑。”索科夫拼命地摆着手，有些急躁地说道：“相反，他们所看到的也许是最真实的一面。只不过有些事情我们不知道，才会错误地认为侦察兵被敌人迷惑了。”

听到索科夫这么说，萨梅科等人面面相觑。

短时间的沉默过后，萨梅科开口说道：“司令员同志，您说说你的理由吗？”

索科夫坐在桌边，用手指快速地敲击着桌面，心里在盘算如何回答萨梅科的这个问题。不知过了多久，他终于想到了一个比较合理的解释，便抬头望着萨梅科说：“参谋长同志，我举个例子，比如说我要去攻打敌人的一个要塞，有当地的武装加入，与我们一起攻打要塞。

由于敌人的防守严密，我们的进攻没有取得成功。就在这时，你得知与你合作的当地武装，暗地里与要塞内的守军勾结，甚至有和对方一起来对付你的可能。在这种时候，你会选择怎么做？”

问完这话之后，索科夫见萨梅科一脸若有所思的表情，又望向两位处长，问道：“两位处长同志，不知你们会怎么做呢？”

情报处长上前一步回答说：“有两个选择：一是不再攻打要塞，选择撤兵；二是将合作的当地武装缴械，解决了后患之后，再继续攻打要塞。”