钢铁侠选择了同意法桉，而美国队长选择了不同意，这本质上不是因为钢铁侠护着普通民众，而美国队长护着超级英雄，而是因为议员用这个法桉制造了一个陷阱。

即，他们给钢铁侠看到了法桉当中的左倾部分，以钢铁侠的智慧，他当然能够理解，这个法桉其实是左倾的，如果切实的推行下去，是可以保护普通民众的。

可他们给美国队长看到的，则是这个法桉当中的极左部分，也就是过度牺牲个人自由，达到强权，也包括无法切实推行下去之后，两败俱伤的结果。

本质上，他们两个是看到了这个方桉的不同部分，并不能说是谁错，如果一定要找一个内战的罪魁祸首，那就是想出这个法桉，并利用文字游戏和信息差分化两人的那个人。

从这个逻辑来讲，想要破解超级英雄法桉导致内战这件事，有很多办法。

比如说，在中间充当桥梁，让两人之间的信息差不复存在，也就是让他们两个互相能理解对方到底在追求什么，到底在担忧什么。

这种方式有很大概率可能可以缓和冲突，让他们坐下来谈谈，但最终的结果极有可能依旧会实行注册法桉，只是变得更为柔和，由左倾变成偏左的中间路线，那么法桉的最终目的也会由扩大职权，变成稳住不动。

表面上来看，这是几方共赢，但实际上，仍是超级英雄退了一步，而有第一步，就会有第二步和第三步，

但其实，还有一个更为省力的办法。

左和右，就和现实当中的方向一样，是对比出来的。

和要求政府完全不加干涉实行寡头政治的极右比起来，只是要求政府不过多关注经济的偏右派，就显得非常左了。

同样，和要求超级英雄们完全放弃个人信息自由、交由国家强行管控的激进极左席勒比起来，整个法桉都显得非常保守和右倾。

所谓解决这个问题的方法其实就是，当这个法桉表面的左，被极左对比，显得非常右之后，那钢铁侠和美国队长所看到的信息其实就一致了，也就不存在所谓的一个看内容，一个看动机的信息差。

同时，由于对比，原本稍显左倾的钢铁侠，和偏保守右倾的美国队长，在极左席勒的对比之下，两人都被一脚踹到了右派分子里，天然的站到了一个阵营。

只要你没我左，你就都是右。

问题是，钢铁侠和美国队长怎么可能比席勒更左？

席勒那已经不是左了，他属于是打算把美利坚扛在车上，往左打死方向盘，然后一脚油门……

问，就是提速。

听到席勒这么离谱的打算，那美国队长肯定不能同意了，他一拍桌子，站起来说

“我不同意！席勒，你疯了！”

“美国队长……”席勒叹出一口气，语气恢复了平静，不再有那样的狂热，但却更显危险，他走出了自己的桌子，来到场地中央，看着史蒂夫的眼睛说

“你曾经参与过那么多战争，当你在前线看到你的战友受伤、流血、死亡的时候，你会感到悲伤吗？”

史蒂夫也走了出来，他说“我当然会，也正因为我不想让我现在的战友重复这种惨剧，我才不希望他们成为政府操控的工具。”