若是大数据有赏罚机制，则就意味着三兵司受控于大数据，但谁又愿意受制于他人，更何况不知是一台还是一部或是一个的超凡智能。

在域外族、红尘动等方面，“十谱太主”则就设定的极其完善，相比“普通民众生命财产的预防、制止，及扫黑除恶”，设定上就存在较多的漏洞。

显而易见的问题，“十谱太主”没有去解决，说明这些缺陷，就是“十谱太主”故意设定的。

“普通民众”定义是多层次的，第一层定义是“非凡者皆错”。

即超凡者与非超凡者交战，就算非超凡者能够反杀超凡者，大数据依然将非超凡者定义为“普通民众”，从而提供保护。

大数据是不会去区分善恶是非的，第二层定义是“普通民众的生命威胁”。

假如“张三”是逃犯，遇到见义勇为的“李四”，“张三”生命受到威胁，则“张三”就是普通民众。

反过来，“李四”生命受到生命威胁，则“李四”就是普通民众，

大数据是无法区分财产归属的，它也没必要去区别，第三层定义就很粗糙，“个体普通民众随身财产的暴力掠夺”。

“张三”受到胁迫，要转账1万信用点给他人，但并没有遭到殴打，“张三”没有遭受暴力，不受保护。

“张三”反抗，遭到殴打，哭着转账1万信用点，则就受到保护。

张三与李四共同拥有1万信用点，遭到殴打，只得转账，不受保护。

在第三层定义中，言语或肢体的威胁不是受保护的要素，个体、暴力掠夺，才是第三层定义的重点。

大数据对“扫黑除恶”的定义，同样粗糙，关键点只有，“人命、三人或以上的团队”。

张三和李四结伙杀了人，由于只有两个人，大数据不会判定为“黑恶”势力，但之后“王五”加入。

虽然“王五”并没有命案在身，但他们被大数据判定为“黑恶”势力，就会下达“击杀”的指令。

又比如，“王五”是个遵纪守法的人，只是受张三与李四的哄骗，而加入团队，大数据依然会判定“王五”是“黑恶”势力成员，照样对其下达“击杀”指令。

如此也就清楚，三兵司缉事员们，若是不机械执行指令，也是能挽救一些无辜者的。

但绝大部分缉事员是不会这么操作的，因为若是没有执行“击杀”，则之后大数据就会评定为“指令”失效。