赵君宗相信，自己一刀砍下去，引发的争议会如“海啸”。

毕竟，“河真晃”是14万会员的魁首，，最重要的是，没有直接证据表明，他是危害普通民众生命财产的“威胁”。

赵君宗此时察觉到自己“思想道德”的转变，若是以前，指令内容是什么，他就会执行什么，而不会去追求指令背后的原因。

但现在，哦，不是现在。

在“粮种”时，他就有了改变，要去了解指令背后的详细原因，而“鲜于家”的指令，由于时间紧迫，反而没有去了解。

那该不该去了解呢？

这就涉及到大数据会出错吗？而大数据的运算机制，与人的三观，有的符合，有的背离。

就比如“粮种、渔种”，那个粮食贸易公司的小职员，以及“鲜于”家，都是蒙在鼓里的。也就是不知道接收的“粮种、渔种”，蕴藏着“五元气”能量。

如果是站在人类的角度，不知者不罪，但大数据却是直接斩掉“执行”者，也就是不管知不知情，只要是经手“危害”之事，则就是罪犯。

但如果说小职员及“鲜于家”是执行犯的话，这个“河真晃”就很蹊跷了，大数据记录里的所有信息表明，他是没有“危害”性的。

望着侃侃而谈的“河真晃”，赵君宗心中一动，莫非是“鼓”动？

在事实行为上，“河真晃”确实没有“危”害性，但若是通过“演讲”形成的“鼓”动，那也是会造成“危害”民众生命财产“威胁”的。

这就很离谱了，赵君宗郁闷。

就因为人家“演讲”很出色，然后一些思想“激”进的成员，做出过激的行为，就将“河真晃”列为危害威胁源吗？

大数据没有给出详细名单，说明它也没有推演出，哪些人听了演讲会产生“激进”思想，哪些人则不受影响。

若是能推演的出来，大数据必然是会给出具体名单，将那些原本是普通人的民众，全部进行缉拿或击杀。

“那你赌不赌？”

余瓜还在联邦第一兵医院，说话很小声，他认为大数据运算推演出来的固然是概率，但执令人愿不愿意去赌“不会发生”的概率？

而大数据用事实证明，它推演出来的会发生“危害”的概率，1%都会出现，所以，余瓜问赵君宗愿不愿意“赌”。

虽然被拉进黑名单可以解封，但赵君宗确实不敢赌，若是他赌输了，就是成百上千普通民众的伤亡。

而他确信，将“河真晃”缉拿，后续产生的“危害”是不会发生的，大数据用无数例子证明了这一点。

“杀了他”。

余瓜很平淡的说出这三个字，赵君宗有些别扭，别扭的原因不是语气平淡，而是余瓜说话的地点，是他刚出生女儿的医院。

“你为何不能换个角度想？正是因为我女儿出生了，我才如此建议？”

赵君宗觉得就算换个角度想，他也是想不明白的，但他不会置疑“余瓜”，所以，他杀了“河真晃”。

224年11月21日，虚网的热榜被“河真晃”三个字霸占，标题都是，“无耻的刺杀”、“警危司为何不作为？”“动了谁的蛋糕”等等。

压力首先集中在督查司，一是现场有督查员在警戒，但其实主要是维持秩序，并不肩负保护“河真晃”的职责。

但相关民众却依然指责督查司的失职，另外就是“缉凶”的迟缓，尽管距离“河真晃”死亡，才过去11个小时。

督查司迅速成立“专”案组，并请兵统局派人辅助，也就在短时间内得出，事实上早有猜测的结论，“河真晃”死于超凡者的刺杀。

于是，压力就转到兵统局及警危司，由于警危司解救民众的成果卓越，民众对警危司的宽容度很高，压力也就集中在兵统局。

兵统局觉得冤，但不敢辨解，而很多事例表明，这样突然出现的袭击，是警危司缉事员执行指令的风格。