如果选择一，也就意味着未来东非极有可能走上和德国联手对抗协约国的道路，这对于恩斯特来说风险太大，前世德国为首的同盟国和协约国在军事上其实部分上下，如果东非这种体量国家加入战争能否改变战争结局。

答案是不一定，虽然看似东非东非站队同盟国能加大同盟国胜率，但对于欧陆战争，东非实际能够起到的作用并不大。

这还要从东非的地理位置说起，东非和欧洲之间的联络通道主要有三处，分别是英国控制的苏伊士运河，英国直布罗陀殖民地控制，英吉利海峡。

所以即便东非想要支援德国也不是短期时间内能做到的，而且英，法还有一个大血包美国作为后勤保障中心，更加大了战争的不确定性。

至于选择三，目前也不太现实，东非和英国的关系太差，两国合作的可能性很小，当然，也不是不可能，毕竟没有永远的敌人，只有永远的利益，如果英国人开价高，东非也不是不可以站在英国人一边。

最后就是中立路线了，这条路线对东非同样具有吸引力，前世美国在战争前中期就是这条路线，不过这也使得战后美国没有改变原本的世界秩序，只能继续看着英，法两国主导世界局势。

三条路线都有可行性，但是就恩斯特而言，他更偏向中立，主要还是风险最低，而前两者都可能把东非拉入战争深渊。

当然，最终还是要依据实际情况再选择东非的国策，这三条路线的可能性在恩斯特心里是三比四比三。