3月9日，下午。

全国正**，新经济界人士的分组会议。

一大票刚刚补充了弹药的砖家，对顾莫杰的提案进行了狂轰滥炸。

关于动机方面的因素，以及“顾莫杰作为初音集团的老板、是否适合和有权提移动通讯领域的提案”的正当性问题，上午的讨论已经通过了。

分组委员会一致认为顾莫杰有权提这个案子。

下午，主要针对的是技术性和经营性瑕疵。

“顾莫杰同志，关于你的提案，我们认为有以下几点非常恶劣的风险，希望你澄清一下：首先，你说成立铁塔的目的，是降低国家在3g乃至未来4g网络基础设施建设过程中的重复建设和浪费，那么，你怎么保证新成立的公司不会偏帮目前三大运营商之中的任何一方呢？不出现不公平的打压排挤呢？”

这个问题顾莫杰想都没想，因为他的智库早就为他准备好现成答案了：

“这很好解决，确保总公司和各省的铁塔公司，从董事长、总经理、监事长这些高层人员构成上，就首先做到每家运营商只能出一个人、正副职不得来自同一运营商。这样就可以避免最初几年出现小利益团体、内部派系。”

砖家们窃窃私语，各自发表意见，但没见有人直接跳出来正面反驳。

看起来，这个回答并没有太多漏洞。

“第二个问题，据我们所知，evdo、cdma、td-scdma三大制式的基站，目前的信号覆盖范围肯定是有强有弱的。如果强行让三大运营商的基建单位合并到一个铁塔建造商里面，怎么解决铁塔建造方规划、新建动机不足的问题？

我们可以想象，一旦铁塔垄断实现，铁塔公司肯定不希望自己造出来的铁塔只有一到两家运营商的租金可以收。肯定倾向于造‘三家都用得上’的铁塔。

如果铁塔盖密了，单基站信号覆盖效果最好的那家运营商说：‘我不需要那么密集的基站’，以至于铁塔公司盖了1个塔，结果移动只入驻了其中7座，那铁塔公司多出来3座的冗余设计岂不是亏本了？这时候，有独立盈利核算压力的铁塔公司，还肯不肯单独为电信和联通盖那个额外的3座？

如果铁塔公司不肯盖那部分，单一基站覆盖半径低的运营商，岂不是要面临临界区信号弱的代价？你这不是在拿偏远地区人民的手机信号质量作为赌注么？”

这名砖家委员的话音一落，立刻引起了不少窃窃私语。很多不是电信领域的委员，也纷纷低声表态附和，图个政治正确。

这个问题真的很要命，因为经常会被上升到“某些领域完全交给市场、只讲经济效益、不讲社会效益，那就会有损于社会注意祖国制度优越性”的政治高度上来。

打个比方，在这方面，铁-道-部曾经是扛旗的大户。

或许有很多民资媒体，攻击铁-道-部经营效率低下、建设长期亏本。但每次无论铁-道-部多么颓势，总有一张护身符可以扛：

如果把铁路统统交给民资建设，青-藏这种必亏的铁路，让谁去造？

为什么要造青藏？还不是为了巩固统治和统一！如果不造青-藏铁路，万一将来国家还和阿三发生战争，如何保证不再发生62年时“无力保障后勤、无法乘胜追击”的问题？

这是有社会意义的，有政治意义的！

当年如果不是尼古拉二世耗三十年国力、耗到罗曼诺夫王朝都被列五马克推翻，都要造西伯利亚大铁路，如今谁敢担保1多万平方公里的西伯利亚领土主权、依然属于苏联、俄罗斯？

如果一千多年前不是隋炀帝耗8年国力，耗到隋朝灭亡都要修大运河，谁敢保证中国此后千年不回到南北朝划江而治的局面？