“打个比方，我要是说互联网卫星肯定赔，那也是不对的。但是这个东西有很大的局限性。首先除非扎克伯格选择用卫星把全地球的互联网需求都铺满，否则在此之前他肯定只能选择某些地理位置提供互联网服务——据我所知，好像是卫星轨道问题。”

任老内行的是通讯，对于“卫星”这个属性，他也不是很懂，所以只是略微提了一嘴。

但是顾莫杰自己懂这些常识。

因为他投资过北斗导航系统。

北斗导航当年为什么要比gps系统多3颗前期定位星？这个道理和今天扎克伯格与埃隆马斯克的互联网卫星服务区选址，是相同的。

“这事儿我知道，因为如果互联网卫星要固定为某一区域提供网络服务的话，那它就必须在靠近赤道的近似静止轨道上运行。否则在低轨道上的卫星，两三个钟头就绕地球转一圈，半小时前还在欧洲上空，一会儿又到非洲上空，还怎么提供网络服务。

只有类似于北斗导航的3颗前期导航星那样的‘近似纬度静止中轨道’，在相对固定的纬度上绕8字轨迹，才能提供局部网络服务。”

顾莫杰的话外行人一般听不懂，但是如果只翻译结论的话，就容易理解了：

扎克伯格和埃隆马斯克说的那玩意儿，只能服务于低纬度、赤道附近的国家。

拿出世界地图看看，满足这一条的只有东南亚、印度南部、中非洲，以及南美的委内瑞拉哥伦比亚这些地方。

所以扎克伯格的第一期试点才选择了中非东部的坦桑尼亚、乌干达、肯尼亚作为试验田。那都是物理规律决定的。

任老点点头，表示就是顾莫杰说的这回事儿。

“然后我来说通讯问题。以现在的技术，这么说吧：如果是每平方公里人口密度2个人以上的，或者假设手机/网络用户1人以上的，那就不用想了，肯定是地面造铁塔建基站更省钱。

但是如果在东非大草原上，比如肯尼亚自然保护区那种千里之内只有一些探险队、旅游团、原始部落的话，那么卫星才会有优势。

一个卫星上搭载的基站，可以容纳的最大用户数不会超过地面基站的2倍，但是目前发射一颗卫星的成本起码是起一座地面铁塔的6倍。

所以除非未来卫星发射成本降低3倍，或者进入5g时代之后卫星搭载容量巨幅提升，才有可能导致卫星互联网成本在任何情况下都低于地面铁塔基站。

卫星目前唯一的优势原因，就是有些用户人口稀疏的地方，铁塔的负载连3分之一都吃不饱，甚至远远低于这个数，这时候才能用卫星作为补充信号。”

这番道理顾莫杰立刻就听懂了。

同样建设成本的情况下，地面铁塔基站的优势是单位资金投入可以支持的用户数远远超过卫星——目前这个数据是至少超过3倍。

但是卫星的优势因为其处在数千公里之高，可以覆盖的面积很广。

肯尼亚和坦桑尼亚的东非大草原上，可能几十万平方公里土地才1万名需要用ifi或者无线网络的人口，这时候扎克伯格的卫星在这种地方就有用武之地了。

但是如果挪到同样纬度的南印度地区，以阿三国那种茫茫多的人口密度，扎克伯格肯定要赔到裤子都当掉。

说白了扎克伯格只是少量多餐地金融冒险，花个几亿美元破一个从来没有互联网的落后非洲国家的处，让他的facebook先入为主而已。

顾莫杰就算要在几乎没有互联网的空白之地圈地，也不愿意用卫星。