这是史记中关于始皇帝南巡的记载，其大意是，始皇帝南巡到了湘山脚下，正准备过江。

结果，忽然吹来一阵狂风，导致始皇帝无法过江。

于是，始皇帝便问，湘君是什么神？

博士对曰，湘君是尧的女儿，舜的妻子。

始皇帝闻言顿时勃然大怒，下诏令人砍了湘山上的树。

「当初读到这段记载时，朕便有些疑惑，不理解为什么始皇帝要赭其山。」

「直到朕看到了手上的这份竹简，朕发现，始皇帝不仅没有砍伐湘山，反而下了禁止入林的诏书。」

「朕想问一问，为何会出现两种截然相反的记载？」

「朕应该相信哪一种？」

「是秦简，还是太史公的手书？」

台下，早在官家提到那段‘始皇帝南巡，的时候，他便猜到了官家想问什么。

他能先知，完全是因为他读过官家手上的秦简。

这几卷秦简是由他哥‘李沆，整理的，当年，兄弟二人还聊过此事。

最后，兄弟两人的观点是一致的。

秦简更可信。

毕竟，官家手中的秦简不是秦朝官方记载的，而是秦朝民间记载的。

众所周知，官方修本朝国史的时候，很多东西是需要避讳的，比如某些不利于国朝形象的，少不得要遮盖一番。

扬长避短，很有必要。

而民间记载便没那么多忌讳了。

只要没有记载什么反动言论，亦或者没有大规模的刊行，官方基本是睁一只眼闭一只眼。….

另外，修前朝史和修本朝史，又是另外一回事。

没了避讳，公正一点也行，稍稍夸赞一点也可以，抹黑一点也不是不行。

因此，相较于后朝编修的史书，前朝自己记载的史籍资料，明显要更可信，更客观一点。

这是公认的事实！