手机巨头与制造厂商们一起行动的声势确实巨大，可是，热闹之下究竟能带来多少实质效果？

美国的专利专家法斯特接受的采访，谈到了现有法律体系下的胜负可能性，认为高通凭借核心专利仍旧占据着优势。

“高通在业界向来有‘买专利，送芯片’的说法，尽管它在4g时代的优势不如以前，但它拥有的诸多标准必要专利是很难绕开的。”

“而关于标准必要专利的界定，国际通用的frand原则存在模糊地带，在过去的案例中也不支持易科方主张的专利耗尽适用。”

法斯特看出了易科等公司存在的想法目标，但从当前的美国案例出发，并不能对易科一方提供太多的支持。

当然，事情不是不存在变化，汹涌的舆论必然会被司法和反垄断机构重视，只是从现在这个时间点来看，优势在高通。

法斯特尽量以直白的语言解释了标准必要专利与高通这些年的布局，以及为什么易科、三星等厂商选择在这个时候发难。

相较于3g和2g，4g时代的高通威力确实减弱了。

“这类专利官司往往需要很长时间才能出现结果，而法院的裁决还面临着反复的上诉和拉扯，可能，这反而才是易科、三星们最主要的目的。”

“手机厂商们在诉讼期间是可以暂停缴纳专利费的，如果官司打个一年两年，占据了高通利润里8成的专利授权费就会大幅萎靡，这必然会让公司和管理层承担极大的压力。”

“它们起诉是奔着专利，奔着反垄断，但真正给高通造成压力的可能是在这之外。”

“我刚才说，高通仍旧占据专利的优势，可是，这类官司往往以和解收场，易科、三星、苹果没有名义上的联合诉讼，但它们这次密集的举动无疑也把更多的中小厂商带动的蠢蠢欲动，这是高通不愿意看到的。”