“我也不知道，我原本以为是杨国忠的意思，后来高力士告诉我，就是天子决定的，而且在你回来前就决定了，不知是什么缘故？”

李邺只得暂时不去想这件事，又问道：“那京兆尹又是谁？”

“鲜于仲通，他率军攻打南诏没有成功，损兵折将，杨国忠给他说情，便调他进京，出任京兆尹。”

说到攻打南诏失利，李邺倒想起后世的一些说法，说天宝年间南诏造反，天宝十年，杨国忠派剑南节度使鲜于仲通率军八万攻打南诏，结果大败，六万大军在南诏阵亡。

后来杨国忠又派人攻打南诏，再次阵亡十余万人，两次近二十万人阵亡，使唐朝财政破产，兵力尽绝，元气大伤，才使安禄山看到了造反机会。

现在看来，这些记录明显有夸张成份，剑南节度府的总兵力才三万人出头，其中一大半驻守川西防御吐蕃，能动用的军队最多一万余人。

而且镇压一个地方少数民族叛乱，不至于动用朝廷中央的军队，本身就是剑南节度使的职责范围。

鲜于仲通率领一万多人去攻打南诏，应该是没有达成目标，伤亡数千人是可能的。

但如果说是杨国忠向天子隐瞒了兵败真相，还推荐鲜于仲通出任京兆尹，这就有点扯淡了，天宝十年是李林甫和杨国忠斗得最激烈之时，杨国忠想隐瞒失败真相，有李林甫在，杨国忠怎么可能隐瞒得了？

鲜于仲通如果惨败，他更不可能当京兆尹，李林甫也不可能放过他，一定会趁机斩断杨国忠的这个臂膀。

所以真相是某些史官憎恨杨国忠，为了显示杨国忠的昏庸无能，故意夸大了南诏之战的败绩。

事实应该是，唐军和南诏军经过激战后，谁也无法取胜，双方便达成了某种妥协，于是停战，这才比较符合情理。

李林甫又道：“这段时间你正好在京城，帮一帮你父亲，让他稳定下来。”