比如宋朝，统兵权掌握在三衙手上，三衙负责军队平日的驻防，训练等事宜。而调兵权掌握在枢密院手中，一切军队调动，作战事宜必须通过枢密院来进行；

再看大明，平日统兵权掌握在五军都督府，调兵权掌握在兵部。五军都督府平日掌兵。而无权调兵；兵部负责战时调遣军队、指挥作战，但平时无权掌兵；

从历朝历代的成例中，不难看出分割调兵权与统兵权的重要性，然而。大人设置的这个军制，属下看不出有对统兵权和调兵权的明确分割，这极为不妥。”

司马安的话可谓是直指核心要害，为了保证军队不出问题。防止将领权力过大，在军事体制方面，中国古代的体制甚至比后世的体制更完备。也更严厉。这种调兵权与统兵权的明确划分就是最好的说明。

拿宋朝的军制来说，平日统兵的将领，包括三衙的主官在内，若是没有枢密院的调令而擅自调动军队，轻者解职，重者处斩。

明朝也基本沿用了这种调兵权和统兵权的划分，而且更加严备，宋朝将全国的军队分统于三个衙门，而朱元璋则将全**队分统于五个都督府，这样最高的统兵将领权力被划分得更小。

这种划分有效地防止了将领专权，威胁到皇帝统治地位。

秦牧当然知道划分统兵权和调兵权的重要性。

但是，他也知道正是由于这种划分，使将领受到了极大的牵制和约束，直接导致的结果是军事上的反应迟缓，突发战争时，往往十分被动，容易错过最佳的战机。

就目前而言，秦牧手下只有十五万军队，而且很快将面临一系列高强度的战争，若是现在就对将领过多的牵制，使军事体制过于硬化，对接下来的战争将极为不利。

正是考虑到这一点，秦牧在设置这套军事体制时，才对统兵权和调兵权的划分进行模糊处理。