谁都没有想到，世界杯热战正酣，英超联赛还没启动夏季集训，高深的一席话竟然会在英国国内，进而在整个欧洲都引发了激烈的讨论和争议，引起了轩然大波。

泰晤士报就认为，高深的思考角度非常新鲜，跟之前绝大多数人的思路不一样。

不管是英足总、欧足联，还是英国媒体，一直都是把英超视为英国人的英超，所以他们推出各种各样的政策，包括报名时的自家青训和本土培养球员的名额限制等等。

其本质上都是为了保护英国本土球员的利益。

他们认为，外援过多，抢占了本土球员的生存空间。

不仅英超是如此，其他联赛，包括西甲、意甲、德甲和法甲等联赛，全都是如此。

充其量就是外援限制的人数和规则不同而已。

那为什么要限制外援？

答桉很简单，就是保护本土球员。

可另一方面，包括英超、西甲、德甲和意甲在内，四大联赛在过去十年，一直都致力于全球化，他们仗着自己是世界职业足球的核心，就想要到全世界去大肆输出，获取利益。

所以，过去这些年，英超的海外版权比重正在不断攀升，甚至已经超过本土市场。

这还只是直播版权，如果算上商业赞助等方面，英超现在的繁荣就是靠庞大的全球市场在支撑，没有了全球市场，英超的繁荣就不复存在。

西甲、意甲和德甲等联赛也基本都是如此，尤其是头部的豪门球队。

这就出现了一种很有趣的矛盾。

一方面，你说英超是英国的英超，要限制甚至拒绝外籍球员；但另一方面，你又拼命想要把英超推广到全世界，想要到全世界去赚取钞票。

这不是很矛盾吗？

泰晤士报用很大篇幅去分析高深的这番话里的逻辑，认为这也是可以成立的。

因为如果都是本土球员，甚至都是本土教练，那英超的比赛不会像现在这般精彩，英超的技战术水平不会发展得这么快。

所以外籍教练和外援，对英超的贡献是不容置疑的。

那本土球员怎么办？

“事实上，高深给出了答桉，他认为英国就应该大力发展青训，加大培养年轻球员的力度，让更多优秀的年轻球员去跟高水平的外援竞争，进而提高英格兰本土球员的实力水平，这样国家队的水平也会跟着提升。”

泰晤士报认为，高深的想法更加市场化，才是未来英超、英格兰足球和全球化趋势的一种可持续的发展路线。

“进一步限制外援名额，进一步打压外援，到头来只会闭门造车，得不偿失。”

泰晤士报还根据高深的这番话，深入地剖析了英格兰过去这些年在青训方面的投入，尤其是英足总。

要知道，每年英超的一大笔收入，都会划出一部分给英冠等低级别联赛，一部分给青训，还有一部分给社区，这些都在英超的支付账单里的。

那么英足总把钱都花到哪里去了？

这些年来，英超每年看似都涌现出不少的年轻球员，但真正有几个能够成才的？