对于明朝皇帝，先生曾评论过，除了洪武、永乐两个不怎么读书的做得好，也就英宗、武宗还有点样子，其余都是败家玩意。

尤其批评嘉靖：炼丹修道，昏庸老朽，坐了四十几年天下，就是不办事。

所谓爱之深才会恨之切，若是不觉得可惜，先生想必是不会如此愤慨的，实在是嘉靖手腕有，实力有，也敢于和江南士绅们斗。

但……思想框架一直没变。

历史上的嘉靖只是遵循“本能”的在找回皇权，然后按照文治武功那一套在做皇帝，根本没有在制度思想上动过心思。

因而嘉靖的确中兴了大明，但避免不了大明灭亡的结局。

所以先生斥骂“就是不办事！”

可见先生是有多急多可惜，这也是嘉靖比不上秦皇汉武这些千古一帝的原因，嘉靖并非是没有能力，只是他完全没有发挥主观能动性……

这固然有嘉靖痴迷修道的原因，但更多的是，嘉靖自己也不知道怎么改。

明朝中后期社会思想极其多元的根本是什么？是没有标准，所有人都没有了方向，所有人都在迷茫探索，寻找新的出路。

王阳明的心学是一味良药，但治病你不能光用一味药，你得君臣佐使，方成药方。

所以光用心学是没用的。

心学指导不了变法，而大明最需要的就是变法。

历史上的嘉靖不知道该怎么做，这个世界的嘉靖在张执象将未来的历史都讲给他听后，才明白自己身上的重担，还有未来该怎么走。

而嘉靖想怎样，就决定了严嵩会怎样。

奸臣、贪官，这些都是严嵩的表象，他本质上是嘉靖的人，而且是最懂嘉靖，最勇于为嘉靖任事的人，他就是一块砖，嘉靖要做什么，就把他往哪里搬……

至于贪官嘛，严嵩哪有徐阶这位大清流贪得多呢。

名声如何，不就看文人的笔嘛。