唐剑这个回合发言完毕，仅仅1秒钟后，方言的反击就来了：“唐剑先生，你好歹用事实来证明一下‘足球对于所有民族都是完全平等的’吧。”

方言这个回合发言完毕，唐剑更是在短短5秒钟后给出了自己的反击：“方言先生，你好歹用事实来反驳一下‘足球对于所有民族都是完全平等的’吧。”

2秒钟后，方言的反击又来了：“笑话，唐剑先生，谁主张谁举证，既然你自己说的‘足球对于所有民族都是完全平等的’，你不来证明你自己提出来的观点，难道你还指望我来反证吗？”

大约2秒钟后，唐剑的反击也来了：“方言先生，我的举证你没有看见吗？在我的正文里，我已经用详细的事实证明了-‘足球对于所有民族都是完全平等的’，你自己不相信而已。”

又是大约2秒钟后，方言继续反驳道：“既然如此，那你如何解释印度人足球真空这个问题？你又如何解释日韩那么发达但是他们的足球不如欧洲和南美这个问题？”

又是大约2秒钟后，唐剑接连来了反击三连击，所谓反击三连击，就是说，唐剑连续发来了三条信息反驳方言：“方言先生，既然你提起了印度为啥是足球真空、日韩足球为啥不如欧美足球的问题，那正好，我也来说道说道非洲移民在法国足坛大放异彩的问题…………

按照你方言先生的说法，日韩足球不如欧美足球，就说明白种人足球智商天然比黄种人高，那么，只占法国人口18%的非洲移民(包括黑人和北非移民)却贡献了法国国家队9%的备选人才，而法国足球又比白人比例更高的国家的足球厉害的多，这又说明了什么？……

这能不能说明，黑人的足球天赋远比白人要高得多呢？……方言先生你口口声声说白人的足球天赋是最高的，对于‘只占法国人口18%的非洲移民(包括黑人和北非移民)却贡献了法国国家队9%的备选人才、而法国足球又比白人比例更高的国家的足球厉害得多’这一现象，你又该怎么解释呢？……

你是不是要承认-‘黑人的足球天赋远比白人要高得多’呢？……”

方言连连反驳道：“我不是……我没有……别胡说……虽然我说过白人的足球天赋是最高的，其次是黑人，但是，你仅仅用法国黑人的例子，就能证明‘黑人的足球天赋比白人要高得多’吗？……”

唐剑反驳放言说：“那是我从你的言论中推导出来的。”

方言也反驳唐剑说：“那是你自己瞎推导的，我从没这么说过！……是你自己臆测而已！……再说了，黑人才出来几个球星，白人又又出了多少球星？……总之，你就是瞎臆测、瞎推导而已！……”