写书，一般都是要写清楚一个知识体系的！我是如何去研究这个课题的，一二三四…！这样的。平地起高楼。这就是教授和民科的区别！民科和逼乎，直接巴拉巴拉的讲几个论据，说几个名词，就得出一个结论。

你的研究方法呢？你是用什么经济学理论，或者什么数学方法，或者基于什么社会学的规律，从数据去推导出你的结论的？这个逻辑性的东西错了，得出的结论怎么可能有道理？

当然，很多逼乎“高手”连数据都懒得给你展示。就是一张嘴，一个键盘。

再者，你的论据考证过吗？不是拿着某年某月的报纸或者造谣出来的数据得出的结论吧？

某逼乎客曰不要迷信教授。我们要独立思考，要理性、中立、客观的去看待问题。哦，对不起，我的地名、人名写错了。我更正一下，我们继续讨论…

…

魏教授心里很满意。废话，一个过千亿身家的老板过来拜访，如同学生一样认真听讲，这任何一个站过三尺讲台的老师都会觉得满意。徐徐说道“

翟教授的核心观点是，随着人民币的升值，中国的一些低端产业势必会外流。比如摩托制造业，做衣服，做袜子，做鞋子的服装厂。而这些制造业并不会因为西北部，内地的劳动力比较便宜，就向这些地区流动。因为，整个中国是一个流通的市场。当地的年轻人并不愿意在当地去工厂的流水线中挣辛苦钱。

而这些低端制造业的转移，可以参考美国当年的制造业转移。其转移的地点并非乱来的，首选的是其有驻军或者能控制、影响的地区。比如，日苯。二战以后，亚洲的经济腾飞，不管我们的感情是否接受，在最初的时候，日苯才是龙头。

四小龙是那些？韩国、新加坡、港岛、弯弯。再就是四小虎。我们大陆地区是整个全球化产业链的最低端部分。但是，我们还是凭借着我们的努力，在三十年后成为亚洲，乃至世界的经济引擎。现在轮到我们去思考低端制造业往哪里流的问题。”