观众评委中，是有不少人，是四位专家的粉丝拥趸，或者干脆就是学生。

他们自然看不惯宋粟粟的点评。

宋粟粟一看就是二十出头的样子，懂什么古董，懂什么美学？

一位观众评委忍不住了，接过了话筒，犀利的发问：“恕我冒昧，宋老师您是哪个大学的历史教授？还是哪个博物院的专家教授？您凭什么认定这幅画是赝品呢？”

“虽然年轻人喜欢特立独行，喜欢哗众取宠博取关注。但是希望宋老师不要混淆了我们这种节目的严肃性，不要觉得什么节目都可以用来娱乐。谢谢！”

可以说，这个人的评论是非常犀利的。

字字句句都在嘲讽宋粟粟不懂行。

宋粟粟面对他的质疑，并没有回答，只是询问四位专家之一的S省专家：“方教授，您

说这幅画是真品的根据，仅仅是因为上面的墨迹里检测出来的微量元素，符合年代标准吗？”

方教授不屑的看着宋粟粟说道：“对，难道这个还不能证明吗？我们考古学界，都是用这种方式，来判断大概的时间的。因为时间是最公正的，最直观的！”

宋粟粟也不反驳，转头问另外一位专家：“张教授，您也是这样认为吗？”

张教授比较谨慎，并没有因为宋粟粟年轻，就轻视了她。

张教授说道：“一般来说，我们是用这种常规手段去判断作品的年代，但并不是唯一的手段。我们真正考古的时候，是非常严谨的，会反复测量反复确认。宋老师是否有自己的看法？”

宋粟粟笑着说道：“是，我确实是有不同的看法。我还是坚持自己的意见，这是赝品。因为检测报告也是可以作假的，我觉得除非是自己亲自去指定机构做检测，否则我还是不能认定这幅画是真品。”

“宋老师，你年纪轻，经历的事情少，不懂的事情还是不要发表意见了。”观众席上的那个观众评委再次怼了宋粟粟：“除非你能拿出更有利的证据，证明你的观点！否则，你就是在哗众取宠！”

哗，观众席上一片议论纷纷，所有人都在对宋粟粟指指点点。最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢